播放地址
提示：如无法播放请看其他线路
提示：如无法播放请看其他线路
提示：如无法播放请看其他线路
剧照
剧情介绍
长篇影评
1 ) 三观挺正啊，都在骂啥？
看了好些评论，觉得大家是不是太……了
1、影片里所讲述的包括Mycroft挣钱养家强调自己的价值等封建男权思想和淑女培养学校等元素，都是电影所处历史时代背景的产物，是介绍故事背景。我没觉得就是带有多强的讽刺意味批判什么。
2、片中讲述的福尔摩斯老妈试图通过联合女性群体制造暴力事件来提升影响力，用以获得女性投票权的计划，最终却是靠女儿在男权社会里进行着以往只有男人才能做的“高级”工作，以及各种“很电影”的剧情发展，最后获得了女性的投票地位。老妈搞爆炸的事儿弄不成，宣扬的不正是男女平等并不是靠物理上的力量来取得，也在提倡通过法治、程序等和平手段来正当提高地位取得权利么？
3、一些打斗的场面在我看来也是很清楚地表达了男女的生理差异，在体力等物理能力上存在弱势并不代表竞争的最后也一定因为这些劣势而失败。但是女性也该清醒的意识到这种差异的存在，在性别角力的时候避开这种天然劣势，智取未尝不可。当然，电影里也表达了在武力上的差距可能也不是普遍的，生存能力未必男性更强（教格斗术的那个黑人女性）。
4、男主老爹凉了以后，包括母亲和奶奶在内的家族女性为了避免女性投票权的获得不惜杀害亲儿子，亲孙子，充分说明女性地位低的根源，阻碍女权实现的障碍并不是男性群体，而是阶级，是既得利益者。
5、夏洛克和男主这些角色在片中都是站在男女平等的角度支持着女性社会地位的提升。夏洛克处处慢了妹妹一步未必就是真的能力低了，当然也未必就是做个高人通过这样的方式来引导妹妹去实现目的。导演刻意制造的这方面悬念我觉着挺好的，这才是男女平等，不一定是要弱化哪一方。在我看来宣扬的是别让女权主义片面地对立男性。性别不同，其实不是女权最大的，甚至不是主要的障碍。
6、电影最后暗示一下男女平等任重道远，但也在改善。
当然，如果要喷什么服化道，什么剧情设计类电影拍摄技巧啊编剧能力之类的，我是真不懂，就一看热闹的。确实用冰箱的不需要会造冰箱，但是隔着冰箱外壳说人家哪根线接的不对是不是也不合适？
但是作品嘛，阳春白雪和下里巴人你都得允许存在不是，并不是只有诺兰那种看不懂的才叫好电影嘛，这种不是多深刻，是个人都能看明白的电影，传播一下正能量也挺好不是么。
2 ) 福尔摩斯小姐——失踪的少女心和花美男
利用零碎的休息时间刷完这部电影，不禁让我联想到，今年上半年Hulu放出了一部讽刺喜剧——《大帝》(The Great)。福尔摩斯小姐与这部被人诟病为范宁少女心泛滥的史诗剧一样，让人疑惑于影片的目标观众到底是哪些人？
将影片定位为剧情、悬疑片，却让观众看字谜游戏和花拳绣腿。紧凑的故事情节并没有增强影片的娱乐性，加上枯燥的叙事手法还削弱了故事的连贯性，不过，作为一部真人版“小蝌蚪找妈妈”的故事片，还是可以在下饭的时候看看的。
近几年来随经济发展和大众思想意识的不断提升，无论是国内标榜的大女主IP剧，还是国外一些大肆宣扬girl power、大写的女性觉醒的女权电影。女性、女权在当今的确是一个不容小觑并且炙手可热的话题。
每当看到情真意切的西尔莎•罗南在《小妇人》中自信飞扬；自尊自爱的安雅·泰勒-乔伊在《爱玛》里错点鸳鸯谱；温柔善良的艾玛·汤普森在《理智与情感》里追求真爱。这些独立自信、不卑不亢的女性，难道没有在闪闪发亮吗？
搭点边的悬疑剧，勉勉强强的剧情片，欢快节奏中放点糖，这部片子还有什么魅力可言？
答案是“有”！
抛开上面的诸多问题不看，影片选角、选址、服装、道具还是可以津津乐道些许。
女主选角是好莱坞新起之秀（小11），都是大家看着长大的，演技是值得肯定的；再看看和女主cp感十足的小男主，路易斯·帕特里奇（不是很了解，主要长得帅，含情脉脉的眼神还可以）听闻是女主自己选的男主角，真的是戏里戏外都是糖。
无论这部片子的风评如何，可考究的点在哪里，够不够专业，都不足以成为所有观影者的判断初衷，每个人有自己的评判标准。作为观众来说，也不必拿出内行人的专业一吐为快，对于很多人来说，演员好看，剧情得劲，剧本不错，只要有一个点打动你便足够了，更重的是开心就好！
3 ) 个人观感，好坏参半
1.
“走自己的路，别被他人带歪。”母亲的话挺动人，故事虚幻，困境却是真实的。而我也被演员所表现的情感说服了。 （那句话英文好难翻译，字面是别被甩被抛弃，但感觉又不只如此。）
2.
我一度相信埃洛拉只是少不更事，母亲却是真的智慧。然鹅。她后来说自己是为了不想让女儿陷入危险，所以一个人走。。。这。。。（这一路埃洛拉经历了多少生死关头啊，稍微留个假信息让女儿安稳等到自己事成归来不行？）
我一度以为我知道母亲的想法。埃洛拉在女德学校（不是直译，但就这意思）想“母亲做所有事都是有原因的，但为什么丢下我”时我都想抢答了：“为了让你体会民众的艰苦，成为一个彻底的革命者啊！💪”结果。。。
结果“母亲”最后几乎变成了一种神秘信仰，似乎最大作用就是在故事不知道怎么编的时候出来给主角救险。
3.
综上所述，很有趣的想法和创新。但要是更逻辑就好了。或许要是有个会写推理的编剧来改编会更好看。
4.
我又想起了“我的天才女友”被尊为高智的莉拉，对我来说同为一个无实感的“聪慧”角色。想来或许正是作者的有心无力？
4 ) 《天才少女福爾摩斯》短評
3.5/5 勉強及格邊緣，以福爾摩斯的謎之妹妹視角，開啟整個故事，剛開始的確有點新鮮感，但影片的主線從媽媽去哪兒，中間換成拯救屁孩侯爵後，整部片就開始有些文不對題了，《天才少女福爾摩斯》鏡頭下的倫敦，依舊是工業時期的霧都，但有點不同的是，它是女性自主投票權呼聲不斷的倫敦，女權意識逐漸抬頭，改革呼聲不斷，基本上編導以屁孩侯爵失蹤案，以及母親的突然消失，讓小女孩艾諾拉踏上這段陰錯陽差，改變女性權益的意外旅程，契機是不錯的，但整體看下來不如想像中有趣，有幾段有點過於刻意，因為主角是小女孩的關係，反派智商與打鬥也過於扮家家酒，打破第四道牆與觀眾溝通這點我還滿喜歡的，但通篇不喜歡屁孩侯爵與艾諾拉的柏拉圖式戀情，然後這個版本的麥克洛夫特也太憤世嫉俗，身為福爾摩斯的忠實讀者，我所認識的麥克洛夫特也許有點古怪，但沒那麼兇巴巴啊🤣，亨利版的夏洛克形象很OK，依舊是很聰穎的形象，但缺少了點古怪的特質，如果有續集真希望可以看到夏洛克和她他老妹辦案，比起看米莉芭布朗，我想看到更多亨利卡維爾啦！！
5 ) 影评 | 网飞新剧《福尔摩斯小姐》：史上最帅夏洛克和麦考夫，智商都给了妹妹，故事有点扯但制作精良的电影
演员阵容几乎无可挑剔，这部剧要是不出彩，完全是编剧和导演的锅。导演，这里有一口锅来认领一下。
“ 演员阵容几乎无可挑剔，英国影坛新秀米莉·波比·布朗(MilleBobby Brown)，亨利·卡维尔 (Henry Cavill)饰演史上最帅的神探夏洛克，神仙颜值的山姆·克拉弗林 (Sam Claflin)饰演哥哥麦考夫特，还有大牌演技派海伦娜·伯翰·卡特(Helena Bonham Carter)饰演一看就知道智商从谁那里遗传的妈妈。这部剧要是不出彩，完全是编剧和导演的锅。导演，这里有一口锅来认领一下。” 01福尔摩斯兄弟什么时候多了个妹妹？ 如果你想在老版福尔摩斯故事里找Enola，那么你是找不到的。埃诺拉（Enola Holmes）并非柯南道尔的《福尔摩斯探案》原著系列的人物。她实际上是美国作家Nancy Springer的作品《 Enola Holmes Mysteries》中的人物(这似乎解释了一切），这个系列在2006年至2010年期间连载，跟当年的《饥饿游戏》一样都属于青少年小说类。 简言之，小说写的是福尔摩斯家的母亲失踪后，埃诺拉（Enola）的兄弟夏洛克（Sherlock）和迈克罗夫特（Mycroft）试图将他们的十几岁的妹妹送上学业正轨，但她却偷偷溜走，并在伦敦开设了自己的私人侦探社。 然而，Enola Holmes并不是第一次福尔摩斯改编剧中为福尔摩斯兄弟添加一个妹妹。在BBC系列剧《神探夏洛克》（Sherlock）中，引入Eurus Holmes，一个“邪恶”，并且比两兄弟更聪明的妹妹。
然而不幸的是，《福尔摩斯小姐》已经受到了老版原著版权方柯南道尔庄园（Conan Doyle Estate）的抨击！据《好莱坞记者》报道，柯南道尔庄园正在起诉这部电影，原因不是给福尔摩斯加了一个妹妹，而是把夏洛克·福尔摩斯描述为有情感（emotion）。该机构的观点是，把Sherlock描绘成会表达情感的形象，侵犯了其原著形象版权。诉讼仍在进行中，但Enola Holmes还是在9月23日在网飞成功开播了。
02
不得不说的几位主演 米莉·波比·布朗（但和你化妆包里的Bobbie Brown没有关系）是出演《怪奇物语》成功出道的童星，她虽然现在只有16岁，但是表现出了异于同龄人的成熟。她有种当年娜塔莉波特曼的精灵古怪。可惜我个人对她并不来电，觉得少了一份少女的天真。
亨利·卡维尔(Henry Cavill)饰演的福尔摩斯实在是颜值在线，浑厚低沉的嗓音，有这副模样，谁还在乎你破不破案。个人是亨利的粉丝，其实是冲着这点来看本片的。但是亨利没有本尼饰演天才的疯狂，本尼把夏洛克的不近人情表现得淋漓尽致，而本剧中的夏洛克温情有余，但智商明显不够，当然本剧的主角是福尔摩斯小姐，这样的夏洛克才不至于抢了女主的风头。（本尼读了个曼彻斯特大学感觉都被一大批英国学霸影星踩在了鄙视链的底端，亨利的学历更不用提了。但颜值即正义啊！）
山姆·克拉弗林(Sam Claflin)的麦考夫也并不怎么聪明，又很因循守旧，并不是一个讨喜的角色，非常脸谱化，也没有多少发挥的空间。年代戏的妆容完全遮盖了他的盛世美颜，我也不懂接这部戏对他有什么added value。
03为女性主义而女性主义的胡编乱造
看完影片，总体来说，剧情比较偏迪士尼，结构工整，平铺直叙，比较适合18岁以下的观众观看。可是我突然觉得这年头除了女性主义（feminism），真的很缺好的故事的题材，似乎只要是女性为主角的故事都要加以释放，自由，突破传统的标签。女性主义我当然是支持的，这个世界女性权利需要争取的路还很长，但是女性本身难道没有其他可以探讨的话题了吗？打个不恰当的比喻，现在世界上的媒体，只要报道中国，十有八九是politics有关，难道没有别的可说了吗？
故事设定了福尔摩斯的妈为了当时的女性平权搞了个秘密组织，我真的有点编不下去。虽然时代背景没错，英国确实是到了1928年才给女性平等投票的权力。但我需要去研究下史料，看看当时女性平权究竟是不是这么暴力获取的。Enola所在的当时，也许维多利亚时代有着很多科学创新，但在这个时代背景下，每天学搏击，打网球这么长大，我是没有被说服的，至少从电影来说没有说服我。作为一部以儿童和青少年为目标观众群体的电影，我觉得这部电影唯一的目的可能是教育下一代孩子的propoganda movie，故事本身没有什么值得探讨或者艺术性。
影片中的政治正确，一看又是各类族裔安排妥当。其中有一段挺有意思的，Enola去Limehouse Lane找到炸药的时候，仓库里满是中文，硫磺，危险，炸药。片方是如何把中国和炸药联系在一起的？莫非是因为我们盛产烟花爆竹吗？还是仅仅因为放点中文比较酷炫？算了，不必太敏感了。
关注文艺如何公众号，回复“福尔摩斯小姐”，可获本片在线观看的链接。
6 ) 剧中的改革法案并不是给女性选举权
如题，看影评的时候发现很多人误解了以为侯爵投票通过的改革法案是给女性选举权，其实并不是，1884年的议会改革主要是实现了成年男子的普选权……
截止剧中时间（1884年），英国上共经历了三次议会改革，不断的扩大了选举权，分别在1832年、1867年和1884年。
《1832年改革法案》（英文：Reform Act 1832）是英国在1832年通过的关于扩大下议院选民基础的法案。该议案改变了下议院由保守派独占的状态，加入了中产阶级的势力，是英国议会史的一次重大改革。
1867年的议会改革进一步降低选举资格，在城镇，选举权给予每一房主和租户，也给予支付租金每年不少于10镑和居住不少于一年的方可。在各郡，选票给予从私产或承担租金中每年所得不少于5镑的人，短期租户如有12镑收入也可以获得选举权。将选民总数从135万增加到225万，完成了工业资产阶级参加政权的斗争，贵族地主的势力进一步降低了，资产阶级在下议院的地位进一步得到加强。
但是，英国仍有一半的成年男子没有选举权，妇女依然没有选举权，工人中仍然只有高工资的熟练工人才有选举权。普选权仍远未实现。
1884年，自由党为了在农村争夺选票，缓和农村居民要求政治权利的斗争，进行了第三次国会选举改革，颁布了“人民代表法”，该法案规定再次扩大了公民权，把1867年曾授予自治市的公民权，扩大到郡的工人（房客及其家庭）；重新规定选民的财产资格，无论是在郡和自治市，每年只要有10英镑价值的任何土地或住房的人，即有选举权；建立一种新的内部服务资格，主要是给在郡的工人（男），尤其是农业工人的选举权。
英国女性在此期间也在通过各种运动不停的争取选举权，但是一直等到一战结束，男性劳动力大量伤亡，她们才拿到了选举权。1918年，英国议会通过《全民代表法案》，规定年满三十岁的女性获得选举权。
电影里有一幕也是一个男人在发传单，口号是“给每个人选举权”而不是“给女性选举权”，包括老夫人和杀手说的那些话，一听就是保守派不愿意改革，土地贵族不愿意把席位和权力让给资产阶级和平民。
所以有些影评里所说的“靠救了侯爵，以戏剧化的方式获得了女性选举权”并不存在。
7 ) 2022.12.16
2022.12.16
这部电影很明显的是一部女性向的，更应该说是偏女权一点的一部电影。就算是冲着不错的卡司阵容也不能否定这部电影真的很俗套。 无论是整个故事框架，还是人物性格都没有什么新意。即使是一直在强调的核心思想：“走出自己的路。”，也是近几年热度非常高的话题。以及女性权利平等的话题，也是人们一直在关注的。这部电影就好像一篇高考作文必须要把buff叠满一样，把这几年的热点话题强行糅合到一个故事里，但又糅合的不是很和谐。这样子的电影也不会引起大多数人的思考和共鸣，只能作为一部无聊时的消遣了。
唯一可取的可能就是整个画面以及场景布置还是挺美的，其他的好像比较逊色了。
8 ) 这个宇宙的福尔摩斯一家，智商没过80
这电影名字没起好，应该叫【装可爱福尔摩斯小姐和傻蛋男友】，或者是【福尔摩斯一家：真傻还是假聪明】。
福尔摩斯家的智商排序本来应该是妹妹大哥，最后才是夏洛克；可这部以妹妹为主角的电影，各位角色的思考速度和连贯性还不如我这位观众！妹妹最聪明的地方就只是会玩拼字游戏，所有秘密都靠一个方法解：拼字游戏；除此之外的唯一一次推理，咱还推理错了！
另外三位主角的性格都很，膈应，嗯，我只能用这个词！Enola主要想表现古灵精怪，主要手法是她一直对着观众讲话，对，对着观众讲话！！！和观众交流是真多呀，需要副歌部分我们一起唱嘛？？？特别是瞪着眼抿着嘴对着屏幕问“Do you have any ideas”时，我的忍耐就到了极限了！在这部电影里，本来沉着冷静的麦考夫最擅长对妹妹咆哮；本来除了分析案情就惜字如金的夏洛克最擅长说教，以及扮演夏洛克的咱这位现任【超人】实在是太精神小伙了，感觉下一秒不是去案发现场，而是带你去健身房。
看到最后你才发现，这部电影的主题是女性独立意识的觉醒，因为女主没学过刺绣只学过格斗，没学过烹饪只学过观察分析，所以她就是最好的女性改革独立的代表了？？？导演最后还真怕你没看懂这部电影的“深刻”含义呀，影片最后必须让女主对着观众喊出“未来在你手上，你的未来你做主”；电影最后必须点题哈，不然你这大作文40分可拿不到！
福尔摩斯这IP一直挺幸运的，无论美版英版，电视剧版还是电影版，基本都没有拍砸了过；这部电影的主要贡献是，这个纪录被打破了！
小11大战女德班，老生常谈的女性题材，没有什么特别高级的推理，反复使用的英文字谜有点无聊，剧情看个开头就能猜到结尾。
两个小时，剧情温吞如水，对话颇多，公路成长类型，放在大时代背景和女性主义的线索里，变得冗余又琐碎，下午这个时间点看真是让人昏昏欲睡，完全低于对这部电影的期待，各路明星打酱油，大超戏份少的可怜，两位哥哥的存在感几乎为零，只有小11是绝对的主角视角，形式大于内容的贫乏之作，四平八稳的剧本，推理孱弱，单薄幼稚，完全对不起这个卡司。★★
海伦娜·卡特那条妇女参政线其实是最值得写也最好写的，结果跑去写青少年爱情线；打破第四面墙的形式很《伦敦生活》但显然与本片水土不服；编剧的写法很不高明，就为了圆一个不lonely的文字梗，于是加入大段感情戏，又为了让男孩有一个表现机会，于是让女孩自废武功憋在女德院里等他来救，OMG妹妹你醒醒就那个小破院子你一个跟头就翻出去了。完全的舍本逐末，结果就是女孩的性格都割裂了。
两星半。前半段拍得还挺轻巧，解谜太过低幼，想插入女权话题又畏手畏脚，两个哥哥存在的必要性近乎于零。
200923 /剧情和人物单薄如纸的劣质女权片，男人都是废物的人设就没人喊性别歧视了哈。Sherlock Holmes那个软弱温柔哦，Mycroft Holmes那个封建男权哦，反派那个脸谱化哦，女主那个聪慧机敏身手矫健哦——流水线影片的痕迹还能不能再重一点，把片名盖住我可猜不到这是在讲福尔摩斯女主全程对着镜头剖白内心总让我有《Fleabag》既视感，台词强行有趣的样子像极了东施效颦。此类技巧雷同也不好盖章抄袭，但还是把我膈应得忍不住再扣它一星帅哥们以后能不能少接点烂片，让我的时间更有意义一点，提前感恩戴德了
拍得跟过家家似的 全程camera look+对着观众演讲也不知道是为啥 是我太久没看儿童片不习惯这种风格了吗 （Henry Cavill戏份加起来没有十分钟 却要在海报上占那么大篇幅帮忙卖片
通篇的谜题都是“母亲哪儿去了”，然而我关心的始终是“华生哪儿去了”。福华相遇相识于1881年，按照电影中的背景年代俩人早该“成双入对”一阵子了，以及麦哥啥时候变得如此俗气的专横。果然原著向同人小说改编是很难保持立场的，只顾跟着片中强行加入的夸张且不合时宜的女权口号随风摇摆。
小11和大超
长兄如父，二哥如母。
片子拍的很美 男人很帅 整体还行 不算太拉垮 但又没什么能特别戳中G点的 属于网飞正常水平 3⭐️
这届网友好严格，这不就是个爽片么该有的都有了啊（doge
都叫福尔摩斯小姐了，这就不是那种传统的福尔摩斯探案片，而是节奏明快的青少年冒险片，借着悬疑的外壳讲述一个妙龄女孩如何抵抗来自迂腐世界的驯服，如果你还是把这个解读成“女权”，那我只能说你实在是思维太狭隘了，不管是男生还是女生都应该有选择自己人生的权利，你要是讲述一个小男孩如何为自己争取人生权利的故事 那我是不是也能称之为男权故事？别扯了！
作为一部原创衍生作还是挺有趣的，不过因为本作的时间线设定在夏洛克遇见华生之前，所以原著角色中除了福尔摩斯兄弟外就只有雷斯垂德有戏份。私心希望还能拍续集，让诸如华生、哈德森、艾琳、莫里亚蒂等原著中的众多知名角色也能够出场。而且本片中也有让人好奇的一点没有揭晓，那就是母亲的幕后身份到底是什么。难不成母亲是本系列的莫里亚蒂或者相关人士？不免对真相抱有期待。
pure女权片，音乐和风光不错，麦哥和夏洛克都很ooc，这我就有点不能接受，也没有什么推理和悬疑，故事东一榔头西一棒槌，打破第四面墙也只是让人出戏，并没有什么好处。而且我真诚求问，E的妈是麦哥和夏洛克的妈吗？称呼上是our mother，但总觉得这俩人对妈有点瞧不上，好多年不回家也有什么隐情
编剧Nancy Springer是原著小说的作者。电影改编自她的幻想小说系列《艾诺拉·福尔摩斯探案集》，角色定位有点类似于“苏小妹”。很多观众说这部片子拍得不好，但他们的评判标准是“福尔摩斯中心”，实际上它是一个独立的探案系列——一位女侦探，在纯男权社会如何走自己的路。原著面向的读者，也是年轻的女孩子们。电影主题是严肃的——女性的命运应该掌握在女性自己手中，无论身处何时何地，都要为这个目标而努力！PS：影评区是浓厚的“厌女”氛围。
2.5 和新版《花木兰》是同一种电影，标签化口号化女性主义+无趣的流水线摄制。不过大超还是让我缩回了打两星的手。
【C】好莱坞工业体系里最无聊的那种电影，什么东西都弄一点，什么东西都不敢多弄。破案冒险，人物成长，女权议题，帅哥cp全都有但全都是鸡肋，整个电影就和小11的表演一样，假装有趣实则毫无灵气。唯一能夸也就编剧台词写的不错。
至少这个妹妹比神夏里的East wind正常多了，本该最闷骚的夏洛克反而黯然失色。也得夸一下这种青春剧的路子，上次有这么灵动观感的青春商业片，还是Homecoming呢
本片简直就是Enola Holmes申请高中女权社团时自己拍的超长视频简历，充满着仿佛自己都不理解的空话废话。本来很期待《伦敦生活》导演+Daniel Pemberton配乐这个阵容，但《福尔摩斯小姐》全片对打破第四堵墙和剪贴画式蒙太奇的拙劣滥用让人简直想回头给《伦敦生活》和盖里奇作品打上十颗星，解谜敷衍剧情YA，浪费好人设还浪费好演员。不过，肌肉撑爆衬衫一个能打十个的夏洛克，和性别角色倒转、定情草地戏意外地像《小妇人》的这条小朋友感情线还是阻止了我打两星的手，我还真是吃这一套啊…
一般吧，没什么太大意思。女主的动机推动故事，同时也随着故事发展转变，但是还是不太令人信服，尤其是在后半段的时候。全片能说得上演技在线的只有卡维尔和海伦娜，两人戏份都不多。女主演技不突出，打破第四面墙和观众对话的时候短板明显，没有什么灵气。到后来这种对话已经成了价值观输出的工具，但这不是女主的事，是编剧操之过急了。噱头是个好噱头，而且好在是福尔摩斯，编剧没敢对夏洛克下手于是麦考夫成了那个对立面上的代表。至于为什么说夏洛克·福尔摩斯一直独自一人而没有助理，我倒是不怎么明白，华生不存在吗？