暴君第三季

1、首先故作仁慈救了那个不该救的人，本该严加看管，然后又莫名其妙的让他跑了。
2、选一个没文化的乡下妇女做什么贤人委员会主席，无非就是长得好看点，除了信任还有性欲吧。
3、原总统近距离三枪都没死，神了！
以上几点形成了本季开始主要冲突的原因，包括被女儿被绑架，造成剧情看似紧张实则拖泥带水，陷在原地。编剧有点乱编了。不如第二季后半部分。

20160716, s03e02, follow~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

20160721, s03e03, follow~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

暴君这部剧的题材很好，前两季也拍的很棒，剧情引人环环相扣，之前的感觉就是“苟利国家生死以，岂因祸福避趋之”。

这季拍的什么破玩意，剧情拖拉，情节差劲，实在要吐槽一下！！

男主女主都变成偏执狂，剧里都没几个正常的人。莱拉当了第一夫人那么多年，她的优势显然在政治层面，怎么会一点事都忍不了，直接跟着毫无胜算的叛军去叛乱。

一国政府在美帝的支持下搞成这样？叙利亚没有美国的支持也没有惨到这份上。这剧里一家人一人一派，什么玩意，最后几个未经训练的学生拿着武器敢打正规军，都想骂人了。。

女儿被敌对势力劫走就算了，总统的儿子还能在清场时被政府军的子弹射中，编剧真厉害，索性都死了算了。。。关键是清场成功后莱拉还和叛军成功公开发表演讲，成立流亡政府，都提前预料到了，一发导弹不就结束了么？国产的翼龙2无人机+蓝剑7都可以搞定，更别说美式装备了。

总统滥用权力，把盟友都赶走了，结果连军队都没控制住，最后军队都敢指挥总统，exo me？？ 不过看到最后确实感觉这将军还明白一些，男主都成sb了，看着将军命令脑残的男主觉得还挺爽，索性像埃及一样成立军政府算了。

结尾我就更不懂了，看着这架势下一季要换个总统？？美国还支持？？那这剧算是毁了。希望第四季拍的时候导演和编剧能用点心，不要让观众都看不下去

it sucks

《暴君》是一部严肃的政治剧，它有意思的地方，在于反映出美国人对当前中东局势的意淫。
一群英美演员操着一口美式英语，跟着美国的剧组到中东的土地上，穿着穆斯林的衣服，在阿拉伯风的奢华宫殿里，演绎伊斯兰世界的政治动荡，最后再播给美国观众看。
天啊，如果没有夸张的想象力和不要脸的剧本，怎么能拍出这种东西？
不用说，由于政治宣传和意识形态差异，肯定少不了各种自我陶醉和开黑。
如果还出现其他非中东国家，情况就更复杂而且好玩了。
这些都导致这部剧话题性十足，而且值得一看。虽然这是严肃的题材，敏感的话题，但不算无聊，会引发很多思考。
 
看现在国际形势，伊斯兰国飞扬拨扈，美国人黔驴技穷。中东对美国来说向来是个烫手山芋，但始终不舍得扔掉，为此自作自受惹来诸多烦扰。
美国人受够了，既然现实中我搞不定你，我拍个电视剧黑你总可以吧。
于是《暴君》就拍出来了。
这部美剧虚构了一个叫阿布丁的中东国家。
这个国家长期处于独裁统治，就像昔日的伊拉克、利比亚。而就在独裁者去世，新的独裁者上台之际，整个国家乱了。
出现了当前我们在中东看到的穆斯林原教旨主义、反政府武装、民间武装、哈里发军队，还有外国势力介入、生化武器、恐怖袭击和空袭等等，凡所应有无所不有。
再加上美剧不可缺少的变态、强奸、暴力、乱伦等劲爆元素。
通过塑造这个乱糟糟的国家，美国人不遗余力地把阿拉伯人的丑事全都抖出来。
 
<图片1>


但这部剧又不仅仅是开黑而已，它还是提供了很多深度思考。
这里有一个美国人想凭一己之力力挽狂澜，还想建立起民主制度。他明显是美国意识形态的集中体现，把他置身于这个乱局里，搞谈判、搞政变、建立民间武装、跟哈里发开战、再做各种努力建立民主制度。
这个美国人所做的，完全体现了美国人想用民主救世的思想，他们在中东实行民主试验和远程后殖民操控，这是活生生的国际政治剧本。
而这些也反映了，美国人面对当前中东的问题，想做而不敢或不能做的事。
 
<图片2>


美国人想做哪些事？
在第一季，这个从美国过来的人巴萨姆，尝试约反对派头目进行面对面谈判，然后决定举行民主选举。很快，这个选举计划破产。
他努力建立各种形式的对话，但后来发现并没有什么卵用。问题的根源是独裁者，不换掉这个独裁者，不可能实现民主。于是他发动政变，谋划夺权。
当然他失败了，成功了还有第二季吗？
到了第二季，巴萨姆在阿布丁内忧外患之际，勇敢地领导民间武装，跟残暴的哈里发军队对抗，还跟独裁政府合作，干掉了哈里发，成为民族英雄。
而名气大增的巴萨姆，断然拒绝联合执政，他一定要换下这个独裁者。
有趣的是，这个独裁者还是他哥哥，独裁政权一直是他家族掌控的。
巴萨姆看似背叛了家族和兄弟，但他做的努力全是为了“民主”。他站在美国意识形态的立场，在做美国人意淫的事。
 
这里反映了美国民主救世的问题。
首先民主是用政治协商代替暴力来解决分歧，以暴易暴只会是另一种独裁。我们从剧里明显感觉到，阿布丁已经不能政治协商了，只有暴力才能扫清一切民主的障碍。这会不会是美国人的意淫？
还有，不是有选举就有民主，希特勒也是民选出来的，看他后来做了什么好事。民主需要的是把人民当公民看待，而不是工具。巴萨姆想改变这个国家的生态，除了掌控舆论，俘获民心，还要进行广泛的思想启蒙才是。
 
<图片3>
<图片4>

但是说到底，这些都只是纸上谈兵。
电视剧也好，国际政治专家吹水也罢，如何在中东国家推行民主制度，向来都是问题重重。
民主在中东的土壤上，始终开不了健康的花。
叙利亚和伊拉克不用说了，阿富汗早就死气沉沉，利比亚四分五裂，埃及和土耳其时不时搞点政变什么的，也门也不会闲着，到处都是反政府武装和恐怖组织，没有人知道这些国家的未来在哪里，反正就是不停地乱。
《暴君》这部剧亲冒矢石，就政治这个题材，提出了各种猜想和试验。
很多人吐槽这部剧开黑，黑中国、黑伊斯兰国，但开黑只是一面，尝试解决现实问题是另一面。
我们不可能看部美剧就能搞清楚中东动乱，事实上没人搞得清楚，但虚构一段故事，把这些问题清楚地展现出来却是有意义的。

独裁者贾马尔被干倒后，巴萨姆想组建贤人委员会，大家围着坐相互吐槽相互原谅，有点幼稚的做法，但试试又何妨呢。
跟很多人意见相悖，我不觉得巴萨姆是暴君，他只是美国意识形态的代言人，美国人想对中东乱局做什么，他就做什么。
我们这些看客，既能看看美国人的政治想法，又能猎奇一下中东的政治生态，寓教于乐，倒是挺有眼福。

【如果喜欢，可以关注我的个人公众号【不平衡世界】，谢谢！】
<图片5>

暴君第三季季终集播出的前夕，福克斯宣布第四季被砍，这个剧无神无息的以一个没有结局的方式结束。

要说第三季哪点做的最好，那就是赶在被砍之前，把整部剧的主题“暴君”点题出来，可以说在第一季第一集就已经交代Bassam会成为一个跟他父兄无异的独裁者。只不过，这部剧可能受到美国人的政治观思想，一直扭扭捏捏以阿布丁的政治改革为主线来探索中东民主问题，结果搞到最后，连编剧自己也没办法解决阿布丁的问题，没办法再编下去。

可惜的是在被砍之前，男主Bassam还没有机会展示自己真正心狠手辣的一面，在第三季结束时，他已经成了阿布丁所有其他政治派系的公敌，失去了美国的支持，被自己的将军挟持变成了傀儡。但是如果再给他一季，起死回生手撕各种敌人，到最后打赢了哈里发军队给自己女儿报仇，再回首看看自己办公室上他爸和自己的照片摆放在一起，决心放弃民主跟他爸一样做一个独裁者，这才是比较圆满的结局吧。而且第三季他儿子也不应该设计成被击中脊椎有瘫痪的可能，不如让他离开阿布丁去美国逃离甚至反对Bassam，就如同当年Bassam逃离去美国一样，变成一个宿命的循环。

从某种意义上来说，整部剧政治观念最正的就是那个胖儿子Ahmed，他没有跟随自己的母亲Leila去搞什么选举，认Bassam为爹之后在军队默默搞了一个职位，理解Bassam出兵叙利亚并带兵镇压各种反对派，已经逐渐有Al-Fayeed家族的那种沉稳果断的风范，将来掌握军队自己坐上总统之位也并不是没有可能的。

但是，这部剧有一半毁就毁在编剧的美国政治观念，非要给这部剧设计一条民主路线出来，还要借助Bassam之口说出各种冠冕堂皇的话来，以及跟他老婆Molly一起各种圣母各种黑各种精神分裂。甚至在最后，Leila在没有经过选举就自行宣布自己为总统，不由觉得相当讽刺，好像编剧明明已经知道独裁才是正道，却迫于政治观不得不写上一个民主的美好愿望，如此瞎眼的行为，也难怪整部剧被砍了。

总体来说，《暴君》前三季，一季比一季升华。

第一季，巴萨姆带着全家从美国回到阿布丁，原本想置身事外的他，目睹哥哥的专制暴行和祖国的满目疮痍，决心政变推翻哥哥的统治，结果身陷囹圄。这一季的故事比较简单，更多围绕着阿尔法伊德家族的恩怨情仇展开，与其说是政治剧，更像是一部家庭伦理剧。

第二季，巴萨姆被哥哥扔入了沙漠，其主角光环爆发，不仅顺利活下来，还赢得美人芳心，更成为革命领袖推翻了哥哥的统治，情场事业十分顺利，国内声望直上云霄，然后他民主幼稚病发作，宣布了宽大政策和民主计划。这一季，家庭伦理剧变成了革命斗争剧，而革命的果实：宽容敌人和民主选举，二者能共存吗？第三季给了我们答案。

第三季，巴萨姆放过了了哈里发领导人独眼小黑，结果小黑反杀了巴萨姆小女儿。天天被女儿幻象和bitch化老婆整到无比心烦的总统，下定决心铲除哈里发为女儿报仇，因此他越来越专制，违背了曾经的民主诺言，战友和爱人纷纷倒戈，巴萨姆孤身一人踏上复仇的道路。

这一季像是设定为巴萨姆的黑化过程，他内心专制暴戾的一面（前两季也多有伏笔，比如小时候他比哥哥更加敢于枪杀叛军）逐渐显现出来。他曾经的战友们为了在阿布丁实现民主，纷纷站到巴萨姆的对立面，达莉亚对巴萨姆说：你被复仇遮住了眼睛，看不清前进的道路。

真的是复仇遮住了巴萨姆的眼睛吗？其实巴萨姆走的是一条正确的道路。当一个国家面临着严重的外部威胁，而且这种威胁还和国内的宗教问题相互纠缠，在这样的背景下，有可能实现民主选举吗？

从现实中的民主化历史来看，恐怕还没有先例。今天中东的混乱，与其在内外环境不稳定的情况下硬推民主（被世界警察逼着民主）有很大关系。在动荡环境中推行民主的后果，无非是披着民主外衣的独裁专制罢了，这一点，我国近代史就是明证。以民主为骄傲的米国，战争状态下也要行使总统专制，因为米国人最明白，战争状态下，民主是最大的祸患。

这一点也是《暴君》第三季中表现很多的一个部分。当巴萨姆竭尽全力要消灭哈里发时，他昔日的战友们，为了捍卫民主，实际上在扯着国家的后腿，“帮助”着哈里发。巴萨姆太想要复仇，同样的，他的战友和阿布丁的人民也太想要民主了。当他们被民主这个美好的愿景遮住了双眼，就看不清通往民主的道路。清除掉外患，不一定能迎来民主，或许是新的独裁；可是不清除外患，永远不会有民主。稳定是民主的必要条件。

第三季的故事在本质上已经涉及到一个国家民主化的路线斗争问题，巴萨姆要先复仇，再民主；其他人则要先民主。其实，复仇只是导演编剧为了突出“暴君”的诞生而设计的桥段，让观众认为巴萨姆是为了私仇而走向独裁。实际上把哈里发杀死总统女儿这个设定，改为哈里发对阿布丁无穷无尽的恐怖袭击，同样会毁掉阿布丁的民主选举。

问题的本质根本不在于巴萨姆是不是被仇恨蒙蔽了双眼，而在于哈里发不除，阿布丁的民主化就没有必要条件。我们可以预测，如果下一季的故事是巴萨姆被推翻，阿布丁迎来了民选的总统，这位新的总统面对着无穷尽的恐怖袭击，他又会怎么做呢？他同样要行使专制权力，消灭哈里发，当他消灭了哈利发之后会不会搞民主呢？那恐怕就是第五季的故事了。

剧中的“复仇”其实和现实中的“稳定”（或者是国家统一、民族解放之类等等）具有同等意义。只是如果不设定为复仇的话，会让巴萨姆的同道中人更多，显不出他作为暴君的寡道少助，倒是与这部剧的主题不相合了。动荡与民主之间的矛盾，在现实的历史中曾反复出现，《暴君》的导演编剧应该无心于表现这种宏大的主题，但《暴君》第三季的故事内核确实呈现出民主化过程中的困境。