奶牛阴谋：永远不能说的秘密

布鲁斯又是半夜两点起来，看有没有伦敦或以色列那边的回信，结果没有，只有一大堆未读的群微信讯息，既然睁开眼，就也不打算回去睡。才三点半天光未亮，窗外似乎微雨，也就不打算出去跑步。找到了这条纪录片，同时开启KEEP，朝第一个1000深蹲挑战。

布鲁斯，不喜欢但曾做过纪录片。纪录片的故事可以是被设计（剪接）出来的，纪绿片在“商业与真实性”之间必须很小心的经营，不可以是虚假娱乐。纪录片有几个元素必须是真实的：

“人物说的内容”

“必须是事件本人，而非是演员”

“数据必须能被考证”

纪录片通常都预算很低，为了真实性，钱大多花在研究，访谈，以及长期观察，整理资料等等。得奖的纪录片通常是因为其观点与呈现手法被影评人所认同，所以“议题”或“故事主题”的因果，是一个纪录片的亮点。

奶牛阴谋这个纪录片，讲的主题是工厂化经营农场与畜牧所带来的各种生态污染，资源浪费的问题，。这些问题长期以来被公益团体，利益团体与政府机关刻意漠视，因此制片人在自己建构的一个核心理论之下，透过各种事实的呈现，画出了一个地图，企图找出罪恶的一方，或者说找出解决的方向。

看纪录片看的是逻辑思维，制片人就像宗教家政治家般地铺陈一个世界观，对你洗脑。让你在其设计的世界观中受他的逻辑所引导，认同他提出的论点，当然最后也仿效制片人期待的行为所以，看纪录片跟看犯罪侦探片一样有趣，制片人指给你看局部事实，没给你看全貌，所以去查出纪录片的破绽，或最终信其为真，都是非常有趣的观影体验。

奶牛阴谋举出了很多实例，逻辑，布鲁斯越看越觉得很有道理。影片说把抗生素用在一头牛身上，给他听音乐给他按摩。给他干净的山泉水跟好几顿的青草，赶走其他野生动物给牛一大块自己的农场，然后，宰了那个只牛让人类来吃。人类在工业革命之后，如此大费周章的为汉堡里面的一块肉，使用更多燃料土地食物，造成温室效应砍伐树林，是为了来创造更多廉价食物给人类自己食用，这样行为真的，我也想知道人类想的是什么？花了大批成本我们有更多干净的肉，更多供应不觉得肉，但却消耗更多资源以及能源，为何是牺牲自然界的一切，来满足人类的“欲望”，而不是直接减少人类的数量？人少了，需要的肉不也少了？

中国传统里把女儿养大，让她知书达礼让她贤慧，然后找个好人家嫁掉，收聘金。这跟用心养一个畜生然后高价卖掉，是否同一个道理?人类的私我逻辑是否如果说这样的残忍？

影片中被提及的素食观点，个人觉得是个鬼影而已，不需要在这纪录片里深刻follow，利益团体需要赚钱这也是完全无错的，至于全球肉类够不够人类食用，提出来的数字我觉得其计算逻辑不客观，应该被检讨。看完影片后，布鲁斯脑中蹦出一个还不错，数十年前已经在进行的科学实验，可当作解决方案

我们就放过动物跟其他生物一马，人吃人。让其他生物都回归自然，野生。然后人类可以不断制作想吃的复制人，不好吃的拿去做医疗器官，想吃约翰，黛安芬，汤姆克鲁斯，应有尽有。

我们来复制人，然后在医疗上可以使用复制人的器官，也可以吃复制人。人类数量不断增加也没关系，有很多保罗，洁西卡可以拿来吃。

影片看了20分钟之后，约深蹲300下，汗水滴在地板声音太大，吵醒师傅！被念了几句，然后蹑手蹑脚地蹲到700下时，地板出现嘎嘎嘎声，师傅吼叫说“你怎么整天都在动哇～～～～～～～”师傅又睡着了。然后我蹲完了1000，浑身是汗水，蹑手蹑脚走到自己床边，静静地擦乾汗水，打开暖气，静静地把纪录片后半段血腥的画面看完。

布鲁斯 杨

被很多人诟病后半段风格突变，其实仔细想想，从作者提到自己受到隐形威胁，联系之后插入人造肉广告不难猜出原因。他这么做必然也是作出过取舍，但能让畜牧业对环境的影响被大众所看到，并进行反思，才是最根本的目的。从片中不难看出他的真挚，讽刺的是并非他的满腔热血，他的勇敢无畏，不是什么真善美的精神让我们看到了这部片子，只是敌对资本的商业博弈。

曾经素食者也被我视作不正常，都是吃饱了撑的，世界本来就物竞天择，人吃肉天经地义。可我们已脱离自然太久，习惯了俯视万物的视野，却忘了自己也是自然中的一环，我们的命运与动物们紧密相连。资本给畜牧业建起密不透风的围墙，抹去了残酷与血腥的屠宰过程，将生命物化，抽象成为餐桌上的食物，同样的手法也体现在女性身上：当权者从欲望出发，去扭曲事物本来的面目。始作俑者并不在乎环境污染，极端天气，自然灾害，甚至世界毁灭，无序扩张的目的只有一个——巨大的利益，普通人在资本眼里和那些圈养的牲口无异，当我们蔑视生命时，他们也在如此蔑视我们。我发现素食主义，动物保护，环境保护的本质，都是为了反抗这样的欺瞒迫害而出现的。可现实是，缓慢而不可避免地，我们正在向灾难求爱求爱。

佛教的吃素——对肉欲的克制苦修和对生命的悲悯，

似乎与

素食主义环保者有些一致的地方，

不过后者是着眼于人类生存环境资源消耗和动物生存境况。

“牛奶是牛喝的，我们不是牛样子为什么去喝小牛的生长液体呢？”

你不是素菜，为什么去吃素呢？你是人，为什么不吃人肉呢？

“寻找可持续、可繁荣和有机”

寻思几千前来的农业文明就是这样过的，没有集约和剥削的条件，就这样持续了几千年，彼此也比较繁荣的哈。

按着他们的做法，

真正的解决办法是杀身成仁或舍身成仁，

让自己成为素食动物，成为低一阶的能量循环体、一级消费者，

吃草获得营养能量，自己放牧自己，活成牛羊一样温驯无害的存在。

说真的，

解决肉制品需求和畜牧业污染矛盾的办法

或还真的是灭霸或者疫情，

虽然这样是极端的，反人类的。

但，食素、割肉喂鹰、绝食的老虎之类

又何尝不是个体上的反人类、反生命，程度不一样罢了，

厌恶自身存在对资源的侵占、世界的剥削。

生命就是一种扩张的蛮横力量，

人类、草木、细胞生物、病毒，

无一不如此。

环保主义，

也就是吃够了饭、喝饱了血、活腻了的、在垂暮前的资本主义世界里的

善良又无力的人们的坚持了。

我们的道德最终会毁灭我们自己。

畜牧从业者对野生动物的肆虐屠杀

展现最鲜血淋漓的冲突、

最直接的生死矛盾存亡斗争。

而其实，

对于力量占绝对优势的人类，只是以农场物质利益做筹码，

弱者，以生命、还他妈是被动放在案板上的。

真是人为刀俎，我为鱼肉。

植物、原始雨林，又何尝不是这样呢？

吃活生生的植物生命的素食主义者，你们怎么想呢？

你们吃了那么多素，还没有长出草心吗？

麻烦体恤一下万物，好吗？

不过仍然打算一周里的一两天吃个斋饭，过过蛋白质匮乏的古时代。

第一次了解到畜牧业是造成全球变暖气候上升的主力军，比交通排放的二氧化碳的影响还要严重，比化石燃料造成的污染还要多，奶牛打嗝放屁排放的甲烷的威力是二氧化碳的几十倍，比如草饲一头奶牛要吃掉超乎想象的草，所需农场和土地满足不了人对吃肉的要求，还不如工业化养牛，一头牛每天要吃140-150磅的饲料，30-40加仑的水，一周需要20吨的饲料，奶制品亚和牛肉品产业都是不可持续的，制造一加仑的牛奶需要1000加仑的水，第一次了解到畜牧业要用超乎想象的水，为了养殖奶牛，开垦树林，造成树林面积减少，土地沙漠化，引起物质灭绝减少的情况，或者造成大面积种植奶牛需要的饲料（大豆和玉米），影响其他作物的种植，为了养殖奶牛还屠杀狼群等其他物种，造成物种减少，工业化和资本控制者政治和环保组织，让其沉默，我们普通人再怎么节水节电在生活中环保也弥补不了畜牧业造成的的危害，每一天全素饮食产生的二氧化碳是杂食者的一半，节省4164升的水，20公斤的粮食，2.8平方米的森林，4.5公斤的二氧化碳排放当量和一只动物的生命，每一天，看完影片的感受是虽然做不到不吃肉，可以少吃肉，纪录片的观点并不是全盘接受，要有自己的判断。

首先，对于影片中各种旁敲侧击提倡素食等观点我是比较反感的(这里说明我对素食主义者没有任何意见)，最让我反感的是影片中提到一个观点，人类如果每周有一天坚持不吃肉是否对环境有好处，影片竟然给否定意见并且极力提倡全素食，这让我对影片的目的性产生了深深地怀疑。且不说全素食是否真的能保持健康以及全素食保持健康这件事有多麻烦，人类全素食是否是解决问题的根本？因为这个地球上食肉动物杂食动物不是只有人类，难道所有动物变成素食，地球就会变好吗？我觉得这是违反生态规律的(这可能是我自己本人狭隘的看法)，生态圈不是完全靠没有杀戮就能维持的，也就是说，杀戮是生态循环不可或缺的一部分，虽然这非常残忍。

但是影片也提供给我们一个思路，人类是否滥用自己所谓的权利，进行了过多的杀戮，导致了整个生态出现了不平衡呢？答案是显而易见的。人类是否将杀戮都物尽其用了呢？这才是今天我们应该讨论的问题。消费主义和享乐主义洗脑了我们，我们不断的花钱，不断的浪费食物，许多生命被白白浪费；资本市场永远利益优先，他们不会考虑浪费这个问题，牛奶，蔬菜，肉，白白被处理，被扔掉，这是在每个国家都不断发生的事情。即使我们全素食又怎么样，这种浪费的习惯没有得到改善的话，虽然所谓的杀戮减少，但是浪费的食物和地球资源，又是否真的减少了呢？这是这部纪录片没有告诉你的，但是确实是需要思考的。

还有一个问题，人类是否需要如此多的蛋白质补充？对于今天大多数的脑力劳动者来说，我们真的需要摄入我们看到的所谓的标准蛋白质摄入量吗？这些所谓的指标，又是否掺杂了一些洗脑文化？无法吸收的多余成分随着我们的粪便排出，伴随着杀戮和地球资源的消耗。

看完这部影片，我确实开始少吃肉了，但我并没有成为素食主义者。我少吃肉，因为我想找到能够合理利用资源并且保持人类健康的方式。我回想日常生活中浪费食物的行为，不由得一身冷汗。我是一个倾向环保和节约的人，但这样的我，依然存在着大量的浪费，有意或者无意。我觉得解决人类的浪费，才是让地球可持续发展的一大方向。资源并不害怕被使用，而是害怕过度被使用。

冲着豆瓣8.3分来的，没想到居然看到了这么降智的纪录片。绷不住了，豆瓣第一次评论。 片中作者似乎把科学家们问得哑口无言，实则彰显了自己的傲慢与无知。科学家们的论点——甚至包括畜牧协会的胖女孩——我都没听出什么大问题，反倒是以作者为首的一众的“素食环保者”给出的论点论据……一言难尽吧。。 片中的畜牧业影响生态环境的问题，本质是人口过剩问题。人口是因，畜牧业是果。是人口多寡决定着畜牧业规模，控制畜牧业规模来保护环境犹如扬汤止沸。今天不吃肉，那明天呢？少吃饭，少运动，躺在床上不要动？？那你为什么不选择当场去世呢，这样能省下好几十年资源呢，这你倒是没算到？ 你不吃肉就不吃肉呗，非要搞个纪录片让大家也别吃肉。好家伙！国家好不容易迈入全面小康社会，这让你整的肉都吃不起了。

爱吃肉就吃，吃完好好工作给社会做贡献比啥不强。那些人怕是没正经工作才去折腾环保的吧。

当然，环保也很重要，但不是主要矛盾。在环境最大容载量不变的前提下，人口的增长必然损害着野生动植物的利益，威胁着生态环境。因此我们迫切需要科学的发展、科技的进步来提升环境容载量，像袁隆平的杂交水稻、转基因技术，可以展望的有可控核聚变、便宜的淡化海水、机器人……还有其他我们现在想都不敢想的技术。

节流不如开源。与其不如折腾这些“伪环保”，不如把时间精力放在关键位置，解决关键矛盾。

你吃了一个牛肉汉堡，就是吃了一个汉堡了，并不是等于吃了多少吨的水。不知道这部片导演什么智商，换一种概念是什么目的。 为什么这么说，打个比方，你100吨水，生产出10吨草料，10吨草料喂养出1吨牛肉。那么1吨牛肉=100吨水吗？明显不等同啊。100吨水，动植物大约含水量70%左右，10吨草料最多占用了7吨水，剩余83吨水已土壤吸收和蒸发的形式回归到大自然的水循环当中。土壤不会无限的吸收水分，水也不会无限的往下渗漏，一方面土壤下面是致密的，另一方面下面储水是饱和的。100吨水，生产10吨草料，仅仅是让大部分的水重新回归到水循环当中。草料生产牛肉，也同样是，物质量是守恒的，并不是说你吃了一个汉堡，自然界就少了这么多淡水，淡水变成水蒸气，重新进入循环系统，有一部分形成降雨回到陆地，另一部分降雨回到海洋，海洋中的水份也会蒸发，再形成降雨落回海洋，或是陆地。 然后来说动物粪便产生的甲烷二氧化碳，那我又很奇怪了，地球数亿年来，地球上总是充满着动植物的存在，地球在很多时候生存的的动物数量比现在要多得多，排泄出粪便也比现在多得多，为什么长久以来，这些都没有破坏了地球大气环境呢？因为生物本身就是自然界的一部分啊，地球对这一因素产生的结果本身存在修复的功能，生物与环境是一体的。生物的粪便可以被一些低级生物分解和实用，比如屎壳郎和鱼虾都会食用分辨，动物粪便在另一条食物链中有是重要环节。 化石燃料的燃烧，产生了18%的温室气体，畜牧业产生51%温室气体，那么剩余21%来自哪里呢？难道不是说剩余21%中的大部分来自于森林草原湿地的生物自然排放吗？ 但是畜牧业肯定也是有危害，因为需要更多面积的土地来种植草料，大豆，玉米这些饲料，所以把森林，草原都变成了农场和牧场，削减了其它动物的生存空间。但是森林砍伐的原因不仅仅是为了发展农业畜牧业，它的还有其它的原因： 1、扩大耕地面积或为获得耕地 2、对燃料用木材的需求 3、造纸等工业用木材的需求 4、建设用木材和对家具用木材的需求 5、道路建设、建设房屋等建筑占用土地 纪录片我没有看完，看了一半都是歪理，头疼看不下去了，有什么说错了请指出。

————————2017-04-16 16:29:17

——————————————————————————————————————————

2022年了，来补充点内容

原来，有一种组织叫NGO，可以是政府出资，打着非政府组织的幌子，输出民主，资助它国正便，打着环保的幌子，来实现不可明说的目的，它们建议国人少吃肉蛋奶，说中国人是乳糖不耐受体质不适合喝牛奶，它们各种迷之操作，披着民主，人权，自由，和平，科学，环保的外衣，看似最光鲜亮丽的外表，却做着最见不得人的勾当。它们的目的也可能是，转移公众的矛盾，人人都把关注点放在女权，种族问题，同性恋，环保，巴拉巴拉这些问题上，引导这样的舆论，让群众忽视他们真正的敌人？毕竟，这些年被爆料的东西，逐渐颠覆认知，各种伟光正在不断的崩塌，他们的敌人也在快速的现出原形，手法也在不断被曝光。就连奥斯卡奖和诺贝尔奖都是为zz服务的，那么还有什么是我们不需要经过脑子就敢全盘接受的？你敢信？我不敢。想想苏联是怎么被忽悠瘸的，为什么犹太人几乎垄断引导舆论的平台？难道是因为电视台本身很赚钱？

——————————2022.11.11

我对纪录片中的数据持保留态度吧。 但是看了这部纪录片，我才知道 1）原来畜牧的气体是大气污染的主体，与畜牧息息相关的食物产品与水的浪费、污染竟然如此庞大 2）各大环保组织、网站、企业绝口不谈畜牧业的危害，直接忽视，和对导演采访的拒绝态度与讽刺、无知表现，让人同意导演的观点———这一切绝对是有利益关系和不可告人的自欺欺人的官商勾结

甚至保护海洋的组织网站上写“保护鱼，最好的方法是多吃鱼。” 3）按照这部作品的陈述，减少肉类饮食是减少甲烷，改变、拯救大气和人类自己与地球家园的首要任务。 4）看上去丰富多样的饮食呢，是很坚固的，大众的饮食习惯是不可能改变的。也想到了这些眼花缭乱的食物后背的收益———不仅仅是畜牧业的产品，世界上的花费大多都不是必需品，而市场导向引诱、劝阻我们为此消费。 这是整个社会整个人类的责任。 真的刻不容缓。 我们真的需要这些消费品吗？ 我们真的需要这些种类繁多食物吗？ 5）畜牧业和背后的屠杀，惨不忍睹。人类为了饱足私欲，残杀其他动物。而世界不是我们人类独有的。其实动物和人类都是一样平等。这些过多的杀害造成的种族灭亡，其实就是人类在灭亡。

6）牛乳是小牛的营养液，而不是人类的必需品。我们掠夺了小牛成长的必需，还指望它迅速长大然后流水化宰杀食之，岂不是掩耳盗铃，滑天下之大稽？