播放地址
提示：本线路为优质线路，可优先选择。
提示：如无法播放请看其他线路
提示：如无法播放请看其他线路
提示：如无法播放请看其他线路
提示：如无法播放请看其他线路
提示：如无法播放请看其他线路
提示：如无法播放请看其他线路
提示：如无法播放请看其他线路
提示：如无法播放请看其他线路
提示：如无法播放请看其他线路
剧照
剧情介绍
长篇影评
1 ) 诺兰味“超级传记片”
我认为“超级传记片”是本片的最佳形容。
前半段是科学探索，被政府招募、与科学家们组建保密区、原子弹实验成功；后半段以听证会为主要线索，涉及政治与奥本海默后期的复杂人道主义挣扎。
诺兰的电影我看过的不多，但就我个人对他风格的了解，这一部无论是在摄影、配乐、剪辑、表演、剧作等方面都是延续了他的风格，但有所不同。主要在削弱了烧脑的地方，从逻辑推理转为一个人的经历的感受和探索。我认为叙事角度是本片最大的特点，应该也是承载了本片盛赞的最关键元素。
首先视听上，镜头的选择仍然没啥特别的，但诺兰的魅力从来不在构图、镜头运动等方面。全片我印象最深的两个地方一个是在刚实验完内部庆祝的发言和最后一个镜头。最后一个镜头其实应该说不完全是视听带来的，毕竟这是放在节奏有刻意压制的影片的最后，最后用不重要人物的一句话带回之前的一场戏，我们站在上帝视角去观看真实的那一刻，看似并不是总结故事但直指主题的几句对白后，精彩的推镜头。推得太有感情了，配合精彩的配乐，最后一幕撑住了，确实震撼。另外，因为有原子弹这种特殊元素，本片视听明显较为大胆，用了不少原子弹爆炸和日常画面的交叉剪辑，在前期还有许多如颗粒撞击的类特效画面。大荧幕上看确实比较惊人。
倒是听证会那个被问崩溃和那些听到声音变集体跺脚的设计我觉得太平庸了，其实影片里用得很多的还是那种大片里常见的类似Rising后突然安静下来。
叙事方面，大概是有三四条线的非线性叙事。讲得倒是蛮清楚，观影的时候我没有刻意去厘清，但还是清楚。
人物方面，诺兰的电影一直都是群像角色。爱情的那俩我觉得中规中矩吧，不知道是不是因为删减的原因，感情的培养似乎都是浅尝辄止，感觉跳了很多。其他科学家、军人那些人物因为有缜密的剧本支撑完成得都不错。主角的话，我觉得跟盗梦空间其实可以放一起说，可能因为导演放了太多细节之类的东西去丰富他，但就是感觉缺了一些剧烈的人物动作，以至于现在我对奥本海默这个人物没什么特别的印象。但当然，这个和我对诺兰作品的态度当然是相关的。
我觉得最大的亮点还是如艺术片一般的心理视角。极为克制、极为客观。确实是像昨天看的诺兰访谈里他说的一样，只是展现，让观众在诺兰精心设计的奥本海默的体验和回顾里去一点点感受奥本海默内心的挣扎和痛苦。
遗憾的是，就我个人来说，这部影片没有能达到网上夸张的那个程度，但这一定是非常个人的，正如诺兰之前的作品我也并不是很喜欢。只能说他做的很多努力都没有踩在我的点上，比如坚持全实拍，就结果来看，我并不觉得这是一个改变了很多的事儿。简单来说，可能因为观影习惯，他的影片确实很多点在我这里根本炸不起来。
总结，依然是诺兰味的“超级传记片”，大胆华丽的视听，客观的人物心理叙事。后段冗长的听证会与碎片回忆足够观众一次次地重新代入奥本海默。只是影片似乎在任何方面都难以用“颠覆”一词来形容。有机会应该还是会再看一次的。
2 ) 对于《奥本海默》的看法，以及对于观看《奥本海默》的看法
关于影片本身：过于频繁的闪回非常降低观影体验，这就很像同为传记片《铁娘子：坚固柔情》一样，闪回的次数过多，对叙事连贯性的削弱自然毋庸赘述，况且对于观众的理解也无益处。当然，《奥本海默》比之《铁娘子》而言，叙事线最终收束合并，在一定程度上仍然维护了影片的整体统一性；但其又有一个很严重的劣势：影片节奏有很大问题。作为商业片，节奏并非快等于好，怎样把控得当是一个很重要的point。然而片中快节奏的场面实在太多、太冗长，我们都知道，一旦这种快节奏被过度使用，就一定会导致观众感官神经的麻痹，抽离于作品之外；尤其对于对相关历史不甚了解，本就似懂非懂的观众而言，这更是致命性的。从技术层面上来说，我倒认为原子弹试爆成功的降格镜头只可谓是中规中矩，属于正常发挥而非特别出彩之处，尽管坐我旁边那位哥们看到这一面年十分激动地直接掏出手机就开始屏摄了。两次过曝的使用（奥本海默宣布原子弹投掷成功和奥本海默受到安全官员的布尔什维克式审讯两个片段）才是真正的技术成功，当然以诺兰的水平其实可以做到更好。
本人在香港观影的情况：censorship的criteria是上半身可露而下半身不可，和传统3级片的尺度大体一致（奇怪的是，此片在香港却只列入2B级，即不推荐未成年人观看但并不硬性禁止未成年人观看）。此外，确实很想线下观看并且有能力在香港观看的朋友们请不要选择35mm胶片场！不要看胶片场！否则你会有一种误入了主要放映B级片的地下影院，或是这本是一部3D电影但你没戴3D眼睛观看的错觉！！当然，这只是我的个人看法，也许一些朋友就钟意胶片的质感……
关于在内地观影的建议：猫眼已经将这部电影上线，只是没有正式定档，但似乎是已经过审了。大多数人考虑是否要在内地线下观影的因素主要就是删减篇幅，但这个问题其实很复杂，因为既然此片过审，说明它是在censorship的criteria之内的；然而毕竟不知道究竟进行了怎样一个程度的阉割处理，而关于意识形态的讨论实则是贯穿了整部影片前后的，对相关部分的阉割一定会影响观影体验；不过由于主人公奥本海默本身是left-leaning的，倘若censorship将片中持麦卡锡主义立场的角色及相关对白视为“具有警示意义的反面教材/形象”，那么不删减的可能性倒也很大。但有一点可以肯定的是：作为这部片题眼的对白“In that way I become the death, destroyer of the world”一共出现了两次，而第一次是在主人公与其女友发生关系，后者上半身裸体的情景下说出的，这一段在内地大概率一刀切，等于直接摘掉题眼。因此我建议一般内地观众可能不必线下观影，等过几个月资源出了再看也不迟。更何况如我在前面所说的，这部电影的节奏是存在问题的，因此自己在家看可能倒还更舒适！可以先看大概一个小时看到曼哈顿计划基本成形，然后去休息一下；再看大概一个小时看到原子弹爆炸成功，然后再去休息一下；最后一鼓作气看完奥本海默在战后受到的指控以及他的应对。而且还可以暂停查查相关人物的历史背景的资料，做做笔记写写感想，岂不更好？
（看到有人说我们也也可以拍一部《邓稼先》，有时间会做一个题目来谈一谈这个想法的）
3 ) 《奥本海默》人物背景指南
援引Deadline消息，诺兰导演的新片是关于“原子弹之父”奥本海默的传记片，目前还无法确定影片选取的传记时间段。作为一名杰出且极富魅力的物理学家，奥本海默经历了“美国大萧条”、第二次世界大战和冷战，他的一生都贡献给了美国，有人称他是“美国的普罗米修斯”。
众所周知，诺兰是胶片IMAX的忠实拥趸，《奥本海默》将继续采用胶片IMAX+65mm胶片拍摄。诺兰创作了双视角模式剧本：第一人称视角(奥本海默)+普通客观视角，两种视角正好对应两种色彩：(大部分)胶片IMAX彩色部分+65mm胶片黑白部分。影片即将公映，下文链接为历史/人物背景指南：
加更：7月20又新更了一篇：
4 ) 【从电影谈未来核聚变能源发展】
第一篇：原子弹和核裂变核电站
军用原子能1.0：原子弹研发和应用
德国
前期理论研究：德国物理学家的爱因斯坦发表质能转化的理论.1905年
实验验证理论：德国物理家莉泽·迈特纳和弗里施进行铀原子中子轰击实验，证实质能转化的理论，实现实验室级核裂变.1938年
国家实施工程：德国进行核弹研制.1939-1945年
美国
前期事件影响：珍珠港事件.1941年
美国二战参战：曼哈顿计划开始.1941年
《奥本海默》电影拍摄的剧情
代号“三位一体（Trinity）”实验原子弹试爆成功. 1945年
代号“小男孩（Little Boy）”实战原子弹实战爆炸成功.1945年
民用原子能1.0：核电站研发和应用
1951年，美国实验级核电站成功
1954年，苏联商业级核电站成功
历时15年时间（1939-1954年），从首次核裂变，到首个商业核反应堆成功，人类驯服了超越人类想象的核裂变能量。
第二篇：氢弹和核聚变核电站
军用原子能2.0：氢弹研发和应用
首先发现核聚变的科学家，不是传统意义上的核科学家，也不是物理学家，而是天文学家。
天文学家观察发现太阳的天体活动，进而研究其发光发热原理，直接和间接发现核聚变。
围绕核聚变如何在地球上实现，一个有效的可以照抄的作业，就是太阳内部怎么进行核聚变反应的，那么就按照自然太阳的环境，来进行模拟环境的搭设，研究和实验。
之前核聚变研究一直停滞不前的原因就是：太阳的内部核心温度约在2000万摄氏度。
由此可以推算出，想要实现人造核聚变反应的前提，至少要实现小太阳级别的上百万摄氏度的环境，以人类当时的技术条件根本不可能实现。
直到原子弹的爆炸成功，人们看到原子弹爆炸的光和热，人们都说，看到了地面上升起一个太阳。
自然而然的，利用原子弹爆炸形成的高温，从而很快就实现了实验室级的核聚变。
补充：（由于天文学家观测太阳的时间，起步很早，研究太阳核聚变反应的时间，也很早，至少比核裂变的研究起步时间早，所以会在很短的时间内实现核聚变研制。）
1951年，美国实验级氢弹试爆成功。
1953年，苏联实弹级氢弹爆炸成功。
从原子弹爆炸成功，仅仅历时6年之后（1945-1951年），氢弹爆炸成功，人类又开启了驯服下一个超越人类想象的核聚变能量。
民用原子能2.0：核聚变研发和应用
接下来的核聚变民用化，却不像之前建设核裂变反应堆核电站那般顺利，因为实现两者的底层技术原理是不一样的。
核裂变反应就像是用火柴点火堆，想点火很容易，想控制火堆的火势大小也很容易。
核聚变反应就像是用柴火炼瓷器，必须不间断的保持窑洞内保持一个高温的环境，才能练出来正常品质的瓷器。
核心要解决的问题：制造一个窑洞（束缚核聚变反应的高温）
在观察自然世界中太阳的核聚变反应过程中发现：当物质的温度达到上百万～上千万摄氏度后，物体状态不在固液气态之内，而是处于等离子态，再经过一系列的物理和化学反应，开始核聚变反应。
那么如何束缚等离子体的物质的呢？
自然界的核聚变是靠引力约束维持的，即依靠太阳庞大的物质质量，会形成引力场，根据引力场的特性，就会形成一个炼制上千万摄氏度等离子体（即瓷器）的窑洞。
在前期进行核聚变研究时很快发现，在人工条件下，不可能人造出自然界中那么大的引力场。
同时先期进行初级的核聚变反应高温点火，至少是上百万摄氏度，目前任何人造的物质（固液气态）都不可能承受这样的高温。
所以在人工条件下实验探索出主要两种约束，一是惯性约束，二是磁约束。
第一种，惯性约束
更通俗的说是激光约束，通过超强激光点火，在开启核聚变反应之后，根据等离子体粒子自身的惯性特性，起到约束作用。
目前走这一个技术路线的国家和机构很少，要实现这一个技术的前提条件有两个，一个要有成熟的先进的激光发射器，另一个要有实时控制激光发射和核聚变反应的大规模超算部署。同时，额外的还会受制于目前的新材料技术，依然不能长时间的进行核聚变反应约束。
第二种：磁约束，顾名思义，即通过磁场来约束等离子体
目前按照这一个技术路线走的国家和机构很多，成果也很多，如托卡马克和仿星器结构装置技术，但是目前受限于新材料技术迟迟不能突破，未来30-50年能看到核聚变商业化实现。
接下来谈一下为什么核聚变商业化还需要这么长时间？
核心的要解决的问题：赚不赚钱？
实验室的设备，材料等等，如果是为了完成某一实验目标的话，是可以不顾商业利益，不顾一切代价来实现的。
但是要赚钱的话，是要计算成本的，目前核聚变商业化，跟新兴互联网公司差不多，前期资本大规模投资，甚至是烧钱证明这一个模式是行得通的，然后再上市圈钱补贴亏损，继续把这一个游戏玩下去，一直投资直到公司盈利后，可以收回投资为止。
目前的可控核聚变技术，从底层的消耗能量，获得能量方面来说，是入不敷出的。
目前衡量核聚变反应产生能量和消耗能量的比值（即Q值），Q值越大，即代表亏的越少，直到Q值≥10（即成本价），才过盈亏平衡点，Q值≥30（即出厂价），才能进行商业化盈利。
通俗的说，即从点火开始进行核聚变反应，到一直付出巨大的电能束缚核聚变一直进行反应，（从热能点火转化成核能，从核能再转化成热能，最后热能再转化为电能，经过这一系列的能量相互转化），产生电能卖出去的钱，减去付出的成本，大于0，核聚变核电站就开始盈利了。
至于大家关心的零售价是多少？目前电价是一度电6毛，如果核聚变商业化开始普及，一度电可以降一个数量级，即一度电6分，直到核聚变完全普及，甚至有可能一度电6厘。
5 ) 【转】方在庆：重审“奥本海默事件”
【作者简介】方在庆，1963年生，湖北天门人。1979年就读于吉林大学物理学系，1991年获武汉大学哲学博士学位。自2002年起，任中国科学院自然科学史研究所研究员，博士生导师。研究方向为科学史、科学哲学和科学社会学，尤其关注爱因斯坦、德国的科学与现代化。曾先后任教于浙江大学、清华大学，担任美国麻省理工学院“杰出访问学者”，德国慕尼黑大学埃里克•弗格林教席（Eric-Voegelin-Professur，C3）以及德国比勒菲尔德大学客座教授等。发表论文40多篇，出版论著和译作多本。
【延伸阅读】
6 ) 原子弹当量的估算方法
基本假设：冲击波是球面波，爆炸中心是该球面波的球心
数据：爆炸火球半径R的时序照片R(t)
量纲分析：
（1） 相关物理量：能量E，时间t，介质密度D，火球半径R
（2） 基本单位：
(a) L 长度量纲
(b) T 时间量纲
(c) M 质量量纲
（3） 量纲列表：
(a) [R] = L
(b) [E] = ML^2/T^2
(c) [t] = T
(d) [D] = M/L^3
假设：
[R] = [E]^x [D]^y [t]^z
由量纲列表知：
L = M^{x+y} L^{2x-3y} T^{-2x+z}
比较等式两边指数可得方程组：
x + y = 0
2x – 3y = 1
z – 2x = 0
解之可得：
x = 1/5, y = -1/5, z = 2/5
代入假设可得
R = C * E^{1/5} D^{-1/5} t^{2/5}
其中C是待定常数，作为数量级估计，暂作1. 为求所释放能量，由上式求解E：
E = R^5 D / t^2
根据照片数据：
R(t = 0.006s) = 80m
并取空气密度D = 1.2kg/m^3; 1克TNT = 4e+10 ergs，可得：
E ～25000 吨TNT
参考：
[1] Taylor G, The Formation of a Blast Wave by a Very Intense Explosion: I. Theoretical Discussion. Proc. R. Soc. Lond. A201, 159–174 (http://www-astro.physics.ox.ac.uk/~garret/teaching/taylor1.pdf)
[2] Taylor G, The Formation of a Blast Wave by a Very Intense Explosion. II. The Atomic Explosion of 1945. Proc. R. Soc. Lond. A201 175–186 (http://www-astro.physics.ox.ac.uk/~garret/teaching/taylor2.pdf)
35mm；对末日景象（尽管是想象的、还未发生的）的美化使得其成为诺兰作品里最不道德、最扭曲的电影。然而对待物质的…（美还是？）那种最本质的冷漠的视察，物质单向度的美感和光泽是诺兰电影最具诱惑力的图像。以及诺兰电影从来不存在“平衡”：因为自然（想象力）的缺失和精神（理解力）的侵蚀——诺兰电影真的具备想象力吗？——它总是显得很不和谐。
满分十分！这次诺兰发挥的确实有水平 从叙事手法到剧情推理像大家展示了多么成熟的水准及技术。影片节奏紧凑 细节丰富，让人完全沉浸其中。但是看完奥本海默，我大概能预料到票房表现，这不会是一部大部分人都喜欢的电影，艺术性大于商业性，与传统的商业化爆米花电影背道而驰。希望我们也能早日有人拍出这种克制，含蓄，内敛的爱国教育片，感觉外国人生活中表达爱很直白，但宣传工具中却能，克制，内敛，我们生活中表达爱很含蓄，但宣传工具中的表达又直白到让人尴尬
以核为贵，核核美美，核而不同，心平气核。基莲后半部分演技超赞！
当我们谈论正义时，我们谈些什么？
专门从广州高铁去九龙西，7.20号看首映35mm胶片版的，有点小贵
2023最佳影片最佳导演 最佳男主角最佳原创剧本最佳摄影最佳剪辑最佳视觉效果最佳混音最佳音效剪辑最佳原创配乐
票房一定要比芭比高啊
在印度它们知道技不如人，也知道怕什么，大搞民族主义拉仇恨，一天换着恨一个，真的太坏了。
by order of the peaky blinders
他们说我们不喜欢国外的电影，所以我给五星，只因为我喜欢
欠澳门威尼斯人的第一张电影票
我从来不认为所谓的好片就是让人看得昏昏欲睡，难以理解 ，有时电影不应该是这样子，我从来不认为所有的好片都是套着一层壳，认为艺术的高级的难懂的，实则诺兰的普通之作，加了些诺兰本身的味道罢了。
浴血黑帮最终季之以核为贵
@Paris Odeon看完芭比看奥本海默，反差有点太大。声音在这部电影里仿佛第二个主角，从奥本海默年轻时的夜晚脑海里原子碰撞和宇宙中的声音，到表示赞赏或质疑的踏步声，审判桌上的辩论，原子弹成功爆炸后夹杂着一两声哭声般尖叫的人群的欢呼，而爆炸的时刻，在真空般寂静的拂晓，刺眼的白光代替了本应该震耳欲聋的声音。
诺兰想拍的那种惊悚电影，爆炸是由内部开始的，时间是一种花招技术，只是通过它抵达毁灭，政治和人类互相构陷只是外皮，他亲眼目睹这个由他制造的死亡地狱，混杂着颤栗和无限入迷。研究他的某个作者说：“我经常在想，是什么阴森恐怖的先见之明让奥本海默找到了奥义书里的中心困境”，深以为然。（莲真的好美
不知道的以为我们国内已经上映了🐶
剃刀党疑似掌握核弹技术
想起很多年前看图灵的时候，看完也是这种压抑的感觉。他们做了改变人类历史的事情，却因为各种各样的原因终其一生不能正名。
4.25本以為天能已是諾蘭作品中觀影門檻最高的一部，奧本海默硬生生地再度拉高了門檻，時長挑戰膠卷盤所能承載的最長時長，也挑戰了諾蘭至今作品中最長紀錄。一票賀歲片卡司參演諾蘭至今娛樂性最低的純劇情片，3小時不間斷的對白轟炸，搭配諾蘭一貫打散時間的非線性剪輯，資訊量龐大，解釋性對白眾多，如無背景知識可能看到中間會有些混亂，但基本上前期的混亂到最後一小時便會迎刃而解。大可用最平鋪直敘的方式拍其人物生平，諾蘭選擇再度用打散時間的非線性剪輯，在三個時間線跳躍穿插，前2小時的高峰便以原子彈試爆成功落幕，後1小時立馬銜接奧本海默因個人對社會主義的喜好而被政治迫害的歷程，如果說原子彈試爆成功的喝采瞬間是屬於主旋律的時刻，那後面立馬銜接的政治迫害儼然是反主旋律的驚悚片，收尾畫龍點睛，從現在開始我就是死神本身。
“日本封禁《奥本海默》”“日本人早在七十年前就已经看过了”