真情假爱

乔治 克鲁尼 ，这个演员，属于情感缺失，少跟弦儿的演员，他出演感情片，生活片，总觉得人物形象干巴巴的，包括最后他的爱情沉迷，我是不能太入戏的


剧情荒诞有加，逻辑不足，看完了，就觉得，什么乱糟糟的


这个片子，要么真的烂，要么我智商低，反正我没有看懂

从任何方面看，《真情假爱》都不像一部正宗的科恩兄弟作品，严肃起来不够科恩，滑稽起来更不够科恩，也正因为此，评价不高。

乔治•克鲁尼的演技是精彩的，他的角色不时就有惊人之举，但却丝毫没有用力过猛的情况出现，相比之下泽塔琼斯从头至尾的冷艳和不苟言笑就多了几分本色。

但克鲁尼的角色设定很有问题。这个巧舌如簧又十足滑头的律师本应该是个精明角色，他在法庭上的机智辩论，在演讲上的临场煽情，办公事时圆滑谨慎，调情时也处处显出其睿智和城府，与泽塔琼斯接吻后对于对方“我会让你丢工作”的质询，回以“那也值了”的情圣色彩浓烈的对答，十分令人陶醉其魅力。只不过偶尔闪现出一点痴痴的傻劲，例如在开门会见泽塔琼斯前对镜一番演练就让人忍俊不禁，但整体而言，这个角色可绝不傻。

而神奇的是，影片过了大半，到了买凶杀人那一段开始，克鲁尼的角色却瞬间转变成了类似《冰血暴》中绑匪那样平庸而倒霉运的蠢材一般，其后的故事风格也和前面完全脱节，成了科恩兄弟为人熟知的“计划不如变化快”的黑色喜剧桥段大堆砌。比如二人在房中拿着喷雾器摸索，互相喷了对方一脸，然后跌跌撞撞四处碰壁惨叫连连，随即又撞正已经反水的杀手，这样的情景，绝对和前面的人物设定大相径庭。

你若觉得这纯属意外，不足以证明克鲁尼变傻了，那么之前他在车上的一通电话足以打消你的疑虑。克鲁尼为了阻止杀手行动，急打电话给泽塔琼斯，说了一通愚蠢之极的煤气泄漏之类的借口，挂了电话他居然冒出一句“我想她相信了”，科恩兄弟要不是特意让观众嘲笑一下克鲁尼此时的智商的话，那他俩的智商多半有点问题了。

而这场“互相买凶”的闹剧在结尾被一两句话就轻描淡写的化解了，故事又回到了那种正儿八经的模式，我在想，是不是科恩兄弟编到一个多小时后编不圆故事了，所以插入一段他们最拿手的喜剧桥段来充数，然后借机收拢线索，圆满剧情？如果真是如此，那这哥俩也太没诚意了，好在观众的评分给了他们一个教训。

整个故事中有一个十分关键的包袱，是故事逆转的关键，也就是泽塔琼斯一开始找人假扮富豪与其假结婚的计划，从而报复克鲁尼，骗走他的钱财。个人觉得从悬念角度来说，这段处理的十分失败。

观众进影院之前，已经大概知道这是一部男女斗智的喜剧片，所以泽塔琼斯在法庭上被克鲁尼击败之后，大家的心中想的是，恩，她一定要施以报复了。接下来果然出现了苗头，她找到了一个露宿街头的流浪汉，也就是片子一开始因老婆出轨打官司输给了克鲁尼的人（我们能认出这个已经胡子拉碴的只出现过几个镜头的配角，是因为他手中还抱着那个前面曾强调过对他十分重要的奖杯，不得不说这个设计很讨人喜欢），但是在她要这个人帮他找人之后，却完全没有了下文，后面她再次出现是和一个富有的企业家来找克鲁尼，商谈签订婚前协议。

这时观众的心还悬在那里，他们迫切想知道泽塔琼斯设了一个什么样的计来引克鲁尼上钩，而这个签订婚前协议的段落十分平淡，并不能激发出足够的张力来使他们忘掉这个悬念，这个悬念的解决也并不复杂，稍有思考能力的观众就可以猜到，这个企业家一定是假的，是泽塔琼斯计划的一部分。而猜到这一点之后（即使当时并不肯定），后面的婚礼撕协议，六个月后离婚，以及两人再次在赌城相遇的段落，无不逐渐证明了这个猜测的正确，直到看到克鲁尼终于被泽塔琼斯所吸引而结婚，大家心里对这段诡计已经知道的八九不离十了，因而之后的包袱一抖，完全失去了应有的震撼力。

为了使悬念产生惊人的效果，导演需要观众在谜底揭晓之前对相关线索知道的尽可能少，但没有任何线索提示就直接出现的悬念揭晓也达不到效果，最好是一种略加暗示，观众会记住但并不留意，最后爆发出“我怎么没想到”的震惊，那才是理想的效果。而这种暗示，很大程度上取决于导演如何能控制观众的关注点，或者说，让他们自然而然的忘记一些东西的重要性。

我们来比较一下《玩具总动员3》中一个处理出色的“忘记”。在片尾的高潮中，玩具们被送到了垃圾场，刚一落地，一辆巨大的铲车过来，把三个夹子娃娃推走了。这时观众必然会关心，它们的命运怎么样了？但导演绝不给你多一秒关注的时间，因为接下来，主角们所在的玩具立刻有了同样的遭遇，而且在被推进通道之后，是一系列让人目不转睛的惊险过程，玩具们屡次化险为夷，又屡次陷入新的危机，整个过程的节奏极其紧凑，还有大熊背叛之类的反常处理出现，观众的情绪完全被控制，与这一群玩具同呼吸共命运，根本不会有多余的脑细胞记得那三个夹子娃娃是剧情没有交代的。

因而到了最后千钧一发的毁灭时刻，夹子娃娃及时出现施以营救，就足以让人有一种意料之外情理之中的情绪升华，获得欣然的观影感受，赞叹编导的智慧。

《真情假爱》的这个“忘记”设计与之一比，水准高下立判，由此也可以看出，悬疑情节的安排并不是一件容易的事，即使是科恩兄弟这样的精明高手，也未能准确判断观众的心理。而这样一个在片中扮演重要角色的悬念的不成功，也令得整部影片只能是一部泛泛之作，是科恩兄弟导演生涯中的一个败笔。

文/方聿南

凯瑟琳·泽塔-琼斯散发着令人着迷的成熟美感，欲罢不能。影片牵涉到较多法律内容所以有地方看起来有点吃力，不过可以作为知识普及，特别在婚姻方面。婚姻有风险，结婚需谨慎！

科恩兄弟作品《真情假爱》观后座谈会纪要
/范达明整理/

时 间：2011年12月31日（星期六）上午10：55—11：25
地 点：杭州南山路202号恒庐美术馆讲堂
（恒庐艺术影吧“科恩兄弟电影月”《真情假爱》观后现场）
与会者（发言序）：范达明、何吉、丁云珍、武蔚、陈杏生、施薇、朱锡林
（观片者：庞健、周晶、陈大瀚、周晓峰、姬伯庆、方永根、刘凌发、金婷 等）
主持人：范达明
录音并记录：武 蔚
    
影片《真情假爱》的题材与意义
范达明：今天一些单位实际上是上班日，不放假，有些朋友没来，不过看看这里来的人也不少啊。“科恩兄弟电影月”今天是最后一次。上次献映的影片《金钱帝国》有金钱元素，今天这部片子金钱元素还是存在，主要讲了爱情、金钱、友谊、法律等问题。男主人公是个离婚官司律师，女主人公则是个凭借一次次结婚离婚来谋取钱财的拜金女。
何 吉：那个石油公司老板是哪个演员扮演的？还有那个杀手不用负刑事责任吗？如果在中国大陆，这个女主角和男主角的关系是恢复不起来的。
范达明：我看这部片子从最初的杀人到最后的不杀，还是有点像《冰血暴》的思路（最初设定的绑架到想不绑架），这个片子带点幽默与风趣，也还是有现实意义的。现在确实有一些富婆带着一些较漂亮的年轻女子，专门以此为谋生手段。
何 吉：这个女主角弄到最后是在骗律师的钱，就像是找来一个演员演了一场戏！
丁云珍：她也是报复，因为在前面的离婚案件中，男主角帮助女主角的丈夫，导致她净身出户，所以她不管你真的爱还是假的爱，她现在要报复，最后导致男的很惨。

婚前协议和以结婚离婚为手段
何 吉：实际上也充分证明了这一点：不管国内还是国外，现在婚前协议是必须要签的。根据当代人那种浮躁的心理，这协议是一定要签的。
丁云珍：现在我国不是规定了房子老的一代买的，归老一代吗？当然这也是有争议的，这是商品经济的一部分了。以前一个女的嫁到一户人家，就承认是一户人家的一份子，没有离婚现象，也不存在继承问题。现在实际上是破坏了原来的道德关系，结婚不再是以爱情为目的了，所以应运而生了一批人，以结婚离婚为手段牟利，这也是一个取财之道。这个男的哪里是爱她啊——他要杀她，但一看她有钱了，又不杀了。
何 吉：你这样想是单向的，你不理解男的，你根本不理解男性，不理解男性是要痛苦一辈子的。
范达明：你觉得这个男主角是爱女主角的吗？
何 吉：男的一部分原因是看中了女的的钱，看她又骗了一个石油公司老板，有钱了，杀了她划不来了。
范达明：这里我们避开杀人后会怎么样的问题，应该说，后来这一段，风格上说有点搞笑了，当然也是影片的一种艺术虚构。
何 吉：当前社会是一个男权社会，我劝那些有才华的女子一辈子也不要去结婚：看中哪个跟他生活一段时间，认为不好马上可以离开。当然是指那些有特殊才能的女人，一般人还是老老实实嫁个人结婚。

现代社会的婚姻及其趋势：爱我的人，还是爱我的钱
丁云珍：整个社会的婚姻趋势以后会怎么样？
何 吉：像章子怡、徐静蕾这样的，是不需要婚姻的。
丁云珍：她们也找不好，不知道你是爱我的人还是爱我的钱。
何 吉：人跟人不一样的，人跟人没办法比的，如果像李清照那样才华很大，或者像张爱玲那样，根本不用嫁个汉奸，做这样人的老婆，没这个必要。
武 蔚：那么，何老师，张爱玲不是很爱那个胡兰成吗?
何 吉：那也就证明张爱玲傻，尽管张爱玲小说写得很好，但她的生理状态很傻。

婚姻介绍的方式与做媒
范达明：老陈说几句吧。
陈杏生：这部影片以喜剧的形式讲了爱情和金钱的问题。以前老一辈没有现在那么复杂，刚才说的嫁过去成为家庭一份子，丈夫死后为第一继承人，儿女为第二继承人。这个电影以喜剧形式反映了所谓“爱情快餐”问题，什么道德、性关系，统统不管的。现在我们看一本电影，也不能脱离电影故事的背景、年代。美国的经济结构比我们厉害多了，中国现在也跟国际接轨，现在我们这里的年轻人真的有爱情的多不多？应该说也有，我老婆就不是为钱，真的，我是孤儿，一无所有。
范达明：你当时是在兰州歌舞团吧？
陈杏生：是的，我是回到杭州来才谈恋爱跟老婆结婚的。我也是与时俱进，能接受一些前卫思想的。我认为现在的年轻人，女的能考虑现实实际问题物色一个人是不错的。但是，“快餐”是不可取的。爱情不能当“快餐”。还是我们老一套的观念，我们不从政治制度上讲。我现在在给年轻人做媒，他们也托我在找，我要考虑到：她是否为钱，他是否为她漂亮。媒人做不好要被“抽头皮”的，那就见鬼了。问题是这个媒怎么做，这里面有个金钱问题、人的漂亮问题。
何 吉：如果在50年代毛的时候，做媒是可以的。但是现在胡锦涛的时候绝对要“抽头皮”的。
陈杏生：婚姻介绍的方式，社会上一定有的。万松岭上就有。
何 吉：万松岭上有很多老头老太为儿子女儿来谈，最后是变成自己在谈。
丁云珍：这也是一个喜剧：为儿女相亲的结果，是老头老太走在了一起，你也可以写个喜剧了。
范达明：老朱说几句吧。
朱锡林：你们说，我听听。
丁云珍：我也是好久没来了，今天是最后一天，来了向大家问个好。

科恩兄弟作品的特色与风格
施 薇：片子前面卖泳池清洁剂的故事是个引子吧？引出男主人公的职业。
何 吉：幕后策划的是躺在游泳池边上那个戴墨镜的女的。实际是给年轻女子在策划的。
施 薇：范老师，我问一下：这部片子体现科恩兄弟的特色在哪里？
范达明：这部影片表现科恩兄弟的特色不是太强。这次“科恩兄弟电影月”有五个星期六，排了五部。最近他们有一部叫《大地惊雷》的，我看了一下不是太理想，是西部片风格。有一部《老无所依》，在第80届奥斯卡评奖中获得了4项奖，这部片子还没有弄到。所以就排上了今天这部片子，还可以看看，是喜剧风格。上次的一部《金钱帝国》也是喜剧风格。
施 薇：科恩兄弟的影片都是喜剧风格吗？
范达明：不，恰恰相反，作为他们独特风格的片子，很多都是惨剧。《血迷宫》、《冰血暴》以凶杀为主，有黑色片元素；《米勒的十字路口》是黑帮片。导演并不是出生在大城市，很多电影都是以小镇为背景。

现代人要思考的是你在婚姻中到底想得到什么
施 薇：这本片子还是主要围绕金钱、爱情、法律在讲。
何 吉：两个律师把撕破的东西抢走，是什么意思?
范达明：撕掉了，没协议文件了，但在法律上还是会有后果的。
施 薇：那些法律规范对当事人来说是非常要紧的，律师是为了赚钱，当事人还是以情爱为主。
范达明：这样说应该也对。
施 薇：我讲两句啊。谢谢范老师提供这么一个机会，我是第一次来。我前段时间看了徐静蕾的《亲密敌人》，讲了现在中国社会上、商场上的一些男女爱情。作为社会层面或法律层面和作为夫妻层面的交往，这是两个层面。今天的片子和这个电影有些相似，反映出了拜金的问题、人与人之间互不信任等社会问题。现代人要思考的是你在婚姻中到底想得到什么。

纯粹的爱情、男性的爱情与真正的爱情
范达明：像以前那样认为婚姻是纯粹的爱情的，那是理想主义。
施 薇：现在社会不一样了，生存竞争压力很大，很多现实的问题必须考虑；如果不考虑，婚姻的幸福也会打折扣。
陈杏生：梁山伯、祝英台算不算纯粹的爱情？女方对男方那么好。如果从某种角度上讲，是纯粹的爱情，有拒婚啊，抛弃财产啊。
何 吉：我现在告诉你，祝英台对梁山伯是爱情，梁山伯对祝英台那绝对不是，连男的女的都没搞清楚，或者说是同情，还是什么别的……
范达明：就这部影片来说，男主角这个律师也是看穿了这个女的，从某种意义上说也是认为她道德品质低下。但是男主角喜欢这女子的美色：你是个美女，所以我喜欢你，这是男性的本性，也是男性的爱情动机吧，或者说也是男性爱情和婚姻中的一个重要因素。
何 吉：根据生理科学的分析，一个男的喜欢女的最多是13个月，超过13个月就没有了激情，所以是没有纯粹的爱情的。男性是这个地球上所有动物品种中的一种，他超脱不了他的动物属性。
丁云珍：那么照你的这个意思，大家都不用结婚了——今天我跟你好，我跟你过两天；明天跟他好，跟他过几天。应该说，真正的爱情，还是有的。

2012年1月6日录音初稿，1月12日整理