夜间小屋

一开头感觉像温情片，然后快速拉至悬疑钩子。我一直是当悬疑片看的，激起了我的好奇心和悬念，很想看下去到底怎么回事。 结果到真相出来的时候我一下泄了气，觉得后面（真相）怎么一下疲了，觉得“就这？？啊？这什么玩意儿？” 结果再直到接近结局，我突然发觉，这不会是隐喻“抑郁症”吧？！ 然后越往结局看越发现:这就是隐喻抑郁症！！ 而且一切都联系了起来！前面都有揭示！

比如我一直在夸这个女主演的很好，神经质的感觉。所以当她说出她有抑郁症很多年时，我立马了然。觉得“那就是了，怪不得。”

包括在酒吧自嘲的“我不会把我的负能量传给我的老公了吧？”这一句，也是提示——她确实因为抑郁症多年，把负能量传给了他，导致老公自杀。（我当时看到这以为她是自嘲，也确实略低头深感认同，以及这句话本身就是深深地负能量和绝望啊（患者视角））

而前面的“晚上在床上睡，早上在地板醒来（不同位置）”简直是非常明显的精神病症状。以至于我看到这时跟我妈说“如果这不是鬼片，那这简直就是（几近于）100%的精神病症状。她目前所有表现基本100%是精神病表现。”

包括她前期在网上明明搜索的是买新房子，结果一觉醒来发现在浏览枪支页面——太明显的明示了！！然而我当时受到一些看电影之前的网上评论误导，以为这可能是“灵异事件”。（我以为确实是鬼片。所以我一直在怀疑这片到底是不是鬼片。就是因为它一直都太不像鬼片了。如果不是被网评误导，我可能会从一开始就直接认为这是精神病片）

然而！这就是抑郁症现象啊！因为她在自己浏览枪支啊！（想自杀）

包括她老公死了多日，她还把老公自杀的手枪一直存留藏在车上（当时以为是为了留遗物，也确实有留遗物的原因。但是留着“自杀凶器”，这一般人不会这么干。除非她也想……也有点什么想法。）

而且最后再猜测，她的抑郁症就是从多年前那次车祸开始的（经历重大创伤后开始生病，很常见的现象）。

因为那个所谓“不存在的邪恶能量”跟她说的是，“那天你抛弃了我”。

在车祸暂时性死亡的那四分钟里，她和死亡（那个能量:它）不期而遇，但四分钟后她活了过来。它说她抛弃了她。

从那以后它就跟上了她——它的原话。并且一直想要她回到它身边（即死亡）。它的目的是什么:要女主死。其他人谁死都无所谓（那些所谓巫毒骗术），只要她死。

这不是抑郁症是什么？？

只要女主死啊。因为得抑郁症的是女主啊。

在这期间一直骚扰女主老公——这就是女主抑郁症的负面能量重度且持续的侵袭她老公的意思，最终导致老公不堪负扰，自杀身亡。（我很知道跟一个（心理/精神）生病的人身边呆着是一件多负能量满满、多痛苦的事情）

最后在船上——更是直接揭示了。太明显不过了。

女主在所谓血月的夜晚，对面是老公具象化形象的“它”，在劝说女主——去死吧。

还是拿着那把枪。（我现在甚至怀疑这把枪一开始就是女主买的）开枪自杀吧。

而别人看到的——真实世界——是大白天，女主披头散发，精神萎靡，坐在船上，准备开枪自杀。

这已经是明示了。

这就是抑郁症患者最后决定和准备自杀。

包括最后“它”的劝说:“不重要了。”“那些（活着的人生）都不重要”。太典型了。“来吧（去死吧）。”这简直就是抑郁症心理的典型想法。

最后不得不说女主的这个好朋友真的非常非常好！（我现在想想，女主自杀前一晚给朋友打的电话，其实可能是极端失控下的求助）

女主自杀时，两次的听到真实世界的声音都是来自好朋友的呼喊。

我最后以为是金发好朋友把女主呼喊回来，或者强行拽上岸救了下来。

结果没想到，在“它”那么有说服力的劝说下（我代入了一下真的有说服力，真的那几句话太经典和典型了），女主是自己决定“放下”自杀。她自己放下了手枪——这个是很重要的，她自己拒绝了抑郁症的请求。

最后在金发好朋友的呼唤下清醒回归现实。

这个呼唤也很经典:

“are you here？”（你清醒了吗？/你回到（现实）了吗？）

“I'm here.”（我回来了/我清醒了。）

太经典了。

所以是女主自己拒绝了抑郁症的自杀请求，再加上绝世好朋友的挽回呼唤。挽回了这个悲惨结局。

以及在女主决定自杀的当天晚上，还有一个伏笔很明显:当女主神色异样说假话哄骗好朋友时，好朋友察觉到了异样，对女主说“我爱你”。女主没有回复。

这个很异样，西方一般（有感情的人）在说“我爱你”时，对方会回说“我爱你”。女主看着好朋友，连“嗯”都没有回应。很异样。

因为这是诀别。

最后的最后，结局，我以为女主告别抑郁，重获新生，结果她看到水面上浮现的黑色阴影变成了那个“它”——变成了黑色人影。

这代表抑郁症还在。

我刚开始看到还觉得这结局好绝望。不过想一想这样才正常，符合现实。因为女主只是战胜了这次自杀，不可能一次自杀没成功，抑郁症就痊愈了。再也没了。

抑郁症当然还在。那个病还在。

不过在这个现实又有点悲剧色彩的结局里，我又看到了一点希望。

因为园林老爷爷说“那里什么都没有。”

女主说:“我知道。”

这是绝望底色中的一点希望。

因为这片是隐喻，所以我们不需要看幻想或那些有的没的，去除所有花里胡哨的“诡异骗局”（是的，这个电影所有“灵异”现象也都是骗局），只看发生的客观事实:

女主多年前车祸——患抑郁症多年——老公自杀——女主神经质、情绪失控——女主精神涣散，萎靡不振——最后坐船上企图自杀。

这以上全部都是客观发生的事实。也就是真实:

女主得了抑郁症，企图自杀。

抛开所有虚幻，只看客观事实就会很好地破除了电影的“迷局”。

最后只留下了真相:抑郁症。

————————

以及最后的最后的最后。

看完影片，我以一个旁观者的视角看完女主的这场“发病”后。

我突然觉得，我不会再听抑郁症的话“想死”了。

以旁观角度看——这电影以“邪祟”形式具现化表现抑郁症:就会觉得，原来它（抑郁症）这玩意儿这么恶心啊！！这么贱啊！！简直太贱了啊这玩意儿！

那我还听它个蛋呢！！听个鬼玩意儿！！

不听它的了，让它滚蛋！！

嗯，最后，为了这个影片是讲述抑郁症的，我很愿意打四星（原来想一时冲动打五星。但实际上确实是四星比较真实（符合我的评价））。

以及真相揭露前的悬念真的很有意思（对我来说）。

好片四星好评送上~

————

最后再说一下。这个片子对病人是有一个正向意义的（对于我来说反正是有的）:

那就是该电影把抑郁症具象化、以邪祟的形式去展现出来后——

这让我能以旁观者的视角看到它（抑郁症）——而不是自己跟随着它融入它去看待世界，而是我脱离出来以观众视角去看待它。

由此直接给我带来的感受是:

原来这玩意儿这么贱这么坏，那我以后不要听它的了。

原来是这么个玩意儿啊。

让它滚蛋。

我不止不想听它的了，我还想骂它😂😂以后见了它就想骂它。

我觉得这个是蛮有积极意义的。

哈哈哈！不管是有意无意，感谢导演和编剧带来的这片（正向的）小心思。

巫毒娃娃，宗教符号，地板下的女尸等等均是转移观众视线的手法。

恐怖只是外衣，内里其实是：

一个女人，突然发现爱了自己14年的丈夫出了轨，而后崩溃的故事。于是潜意识里编造了一个死神来夺命，老公为了保护自己，不断地把长的很像自己的女人献祭给死神的故事，来欺骗自己，以掩盖老公出轨的真相，最后NM竟然被自己编造的故事感动到要自杀——这就是女人。

电影中女主人公在翻看的那种书中，对于那个人偶的解释如下：

the louvre doll

Voodoo dolls were rarer than curse tablets and were typically found at gravesites near those afflicted. They were commonly sculpted of hard material, often wood, sandstone or limestone. Wax dolls were found in Egypt and Greece throughout late antiquity. Unlike curse tablets, dolls were often delivered as gifts, activated by contact with the intended recipient. Numerous spells would bind offerings to the artifact for delivery.

Of the more than 600 magical prescriptions from both the pagan and Christian sources from the last 2000 years, few have so successfully employed the labyrinth for spell casting. In Celtic traditions, the Caerdroia represented any series of simple mazes and reversed spaces intended to confuse or weaken dark forces. By distorting the identity and location of the subject, pursuing spirits could be satiated by false forms of sacrifice.

卢浮宫娃娃

巫毒娃娃比诅咒牌更罕见，通常在受折磨的人附近的墓地发现。它们通常由坚硬的材料雕刻而成，通常是木材、砂岩或石灰石。在整个古代晚期，在埃及和希腊发现蜡偶。与诅咒碑不同的是，蜡偶通常作为礼物送出，通过与预期接受者的接触而激活。许多法术会将祭品与人工制品捆绑在一起，以便赠送。

在过去2000年的异教和基督教来源的600多个魔法处方中，很少有如此成功地利用迷宫施法的。在凯尔特人的传统中，Caerdroia 代表任何一系列旨在混淆或削弱黑暗力量的简单迷宫和颠倒空间。通过扭曲主体的身份和位置，可以通过虚假的牺牲形式来满足精神。

感觉电影还不是很完整，为什么这个所谓的goust一直跟着女主人公，难道是因为那一场车祸。电影中并没有相关的介绍。

犹记得20 还是21年的年度mvp悬疑恐怖电影隐形人和饥饿站台，饥饿站台咱没法比，毕竟那是无法复刻的超一线勾思剧本，但该片多多少少借鉴了隐形人，尤其影片最后 女主和“恶灵”的互动跟隐形人一样，只是换了个“恶灵”来黑暗处，幻境中 隐形 ～但该片太文艺了，文艺到悬疑恐怖片的一惊一乍的经典手法基本很少，偶尔几处也是擦边球 没有延伸，所以导致全片下来很无聊无趣，即使知道最后真相 那也不过如此了，也逆转不了什么，没有“爽的点，说到底还是剧本太差 没有一个好的有趣的勾思，隐形人设定也完全没有它的爽点～但是我理解导演和现在的悬疑恐怖片市场，毕竟一个好的创意和剧本太难了，说到底啥样的勾思创意片 观众们都见过，除非你像饥饿站台那样完全都是没见过的勾思，那太难了，很多年不见得一部，那像看不见的客人那样的神作更是凤毛麟角

利用房屋内部装潢和视觉错位制造人形轮廓，这个概念很有意思。可惜核心冲突揭晓变成了与此无关的向恶灵献祭之类的事，一下子变得俗套并且浪费了这个有趣的概念。

影片中的剧情时间线从丈夫欧文自尽一周后开始，到几天之后一个早晨结束。主要情节是女主贝丝在丧夫后陷入了悲伤情绪并陆续体验了一些灵异事件，在整理丈夫遗物——包括手机、电脑、笔记、藏书——的过程中逐渐了解到丈夫隐瞒着自己秘密接触的那些与自己外形相似的女人、可疑的雕像以及神秘的“夜间小屋”，并在逐步深入的接触后终于得知自己被恶灵附身而丈夫所谓“出轨”其实都是在为了保护自己而进行绑架、献祭。最后贝丝在闺蜜克莱尔的呼喊声中从恶灵的控制下苏醒过来。

影片花了大量功夫引导观众认为丈夫欧文是个花花公子，而且是有某种收集癖要跟每一个与妻子外形相似的女人都睡个遍；然而在最后一夜贝丝发现了神秘的“夜间小屋”地板底下的尸体之后事情转向了另一个方向，并在恶灵现身之后揭开谜底：丈夫一直以来是在用这些女人作为祭品向恶灵“上贡”以求保护妻子，直到某天自己也精神崩溃。然而故事的结尾贝丝是在闺蜜克莱尔的呼唤声中苏醒了，并且贝丝以某种坚定的眼神看着对岸那幢夜间小屋，仿佛已经掌握了与其对抗的秘密。（此点存在不同看法，也可能认为贝丝只是知道了恶灵的存在后，心存畏惧地看向对岸）

剧情方面最大的问题在于：被恶灵附身这件事，没头没尾。贝丝多年前遭遇车祸，心脏停跳四分钟，然后活过来。这件事发生在贝丝17岁上高中的时候，影片没有介绍她与欧文的相识时间，但显然“贝丝被附身”和“欧文被恶灵恐吓并开始绑架女人作为祭品”之间一定间隔了很长时间。如果这个恶灵有这般神通制造灵异事件、向贝丝和欧文暗中传音、甚至控制他们梦游，那为什么早些年没有发生这些事情呢？难道这恶灵在附身之后不能马上开始作恶，要发育个十来年才能出山？而且恶灵附身的是贝丝，却为何只影响了欧文，后者又是怎么想到献祭这一招，而且竟又真的有效的？欧文这些年间绑架了多少女性，为什么这么多女性失踪没有人报警或是假定有人报警为什么欧文没有暴露？至于结尾，克莱尔的呼喊只是恰好赶到把贝丝从魂游中叫醒，如果晚来几分钟说不定船上已经是又一具尸体了。然而为什么克莱尔的呼喊能把她叫醒，以及将来怎么办，如何防范这具恶灵继续作恶，完全没有提及，导演决定把观众就这样吊着，既不让恶灵得逞，又不让人类如愿。最令恐怖片迷失望的是，这是一部没死人的恐怖片，影片里所有死掉的人，都是在故事的第一秒之前就已经死了。

表演方面，贝丽卡豪尔在此片中贡献了优秀的无实物表演，像极了伊丽莎白莫斯的《隐形人》。对的，这俩片子的表演最大的特点就是无实物，除去那些用特效制作的灵体触摸乃至按压肌肤的特写镜头，豪尔在影片中的主要对手戏（独角戏）都是无实物的，她必须表现出对飘忽不定的灵体有足够信念才能完成这样的表演，这个灵体开始时是被误认为欧文的灵魂，后来揭晓是以欧文的形象和声音出现的恶灵；在一些镜头中，是装潢和视线组合成的轮廓。话说回来，豪尔在此片中的形象与《闪灵》的谢莉杜瓦尔实在太像了，以至于她独自哭嚎的那段戏一下子引发了déjà vu. 时常疑心恐怖片导演是不是都有意向经典致敬，选角方面常有神似，除本片外，《遗传厄运》中母亲安妮的饰演者托妮科莱特也被指与谢莉杜瓦尔相像。

顺带一提，隐约间感觉此片有隐喻摒弃“灰姑娘情结”，寻求女性自我救赎的意味：面对恶灵的恐吓时，将一切压力独自承受，对妻子隐瞒所有危险并自行执行绑架、献祭计划，最终承受不住精神压力自尽的丈夫。在其一意孤行的“拯救”行动中，妻子贝丝并没有真正得到保护，而是陷入了更大的风险和更深远的危机中。而闺蜜克莱尔不光是在事故发生后持续提供支持和帮助，更是在贝丝最危急的时刻出现和挽救了她。男性迷恋的基于性偏见的神话故事破碎了，而女性的自救、互助得以在此基础上建立。

The husband, in order to save his wife's ass, became a serial killer, and offer the carcasses of sadistically killed women who are lookalikes of his wife and whose way of death puts crucifixion to shame, as sacrifice to the dark spirit to ward it off from his wife.

How many women would appreciate a husband like that? Judging from the reactions of the wife in the movie, who can still get horny for the dark spirit masqueraded as her husband after she discovered the plastic bags of decaying female bodies hidden under the floor of their decoy house, I would say not a few.

Such is the world as it is. People are fundamentally selfish and heartless. Love is a sick obsession that blinds you from seeing it for what it is.

The husband killed himself in order to save an insouciant wife who sees the values of the lives of other women as no more than the plastic bags containing them, and who still ponders, after being invited on the boat by the dark spirit, if she should go with his serial killer husband to "the other side" to be together. Is the life of such a person worth saving?

The women killed by the husband are for the lack of a better term, superficial skin bags in estrus, who are easily attracted by any male who cares to groom himself and pays attention, and for their gullibility, are deservedly packaged with plastic bags like the pork in the supermarket.

The husband is so selfish and cold-blooded and views the lives of other people as but an expedient measure to satiate his own blind love to hold on to his wife like a piece of possession. And after he could not hold on to it any longer, he killed himself so that the ideal possession could live on, no matter how morally bankrupt it is mortgaged to be.

It is a standard horror genre production, but raised several moral questions to the audience. How would you evaluate the actions of each character? How would you choose to act if put in similar situations? Do you find the aspect of human nature as revealed by the movie repulsive or acceptable? Are you disgusted or not?